Maki

Beskvasni hljeb je u LXX azimos ili arton azimon. Značajno je da apostoli ne koriste azimon za hljeb na Tajnoj večeri.

Ne sumnjam da će to biti kao i uvi

Naravno da nije jednom spašen, uvijek spašen. Spasenje je cjeloživotni proces i u tom procesu se svakako može dogoditi da neko otpadne od vjere.

Kako objašnjavaš činjenicu da postoje spisi ljudi koji su živjeli i pisali prije Markiona, a koji prihvataju sv. ap. Pavla? Recimo sv. Kliment Rimski koji je živio krajem 1. vijeka, prije nego je Markion razvio svoju teologiju. Sv. Kliment u svojoj poslanici Korinćanima piše: "1. Uzmite Poslanicu (vama) blaženoga Pavla Apostola. 2. Šta vam je u početku Jevanđelja prvo napisao? 3. Zaista vam je duhovno (= nadahnuto Duhom) napisao o sebi i Kifi i Apolu, zato što ste vi i tada pravili grupašenje ( = nazvanja po licima)." Dakle ovdje sv. Kliment Rimski naziva Pavla blaženim apostolom i poziva se na njegovu poslanicu Korinćanima. Sve ovo jasno pokazuje da su hrišćani i prije Markiona sv. ap. Pavla smatrali istinskim apostolom, a njegove poslanice bogonadahnutim.

Isus Hristos je na Tajnoj večeri uzeo hljeb u ruke i blagoslovio. Jevanđelist Matej o tome piše: "26. I kad jeđahu, uze Isus hljeb i blagoslovivši prelomi ga, i davaše učenicima, i reče: Uzmite, jedite; ovo je tijelo moje." (Matej 26:26). Na grčkom: "Ἐσθιόντων δὲ αὐτῶν λαβὼν ὁ Ἰησοῦς τὸν ἄρτον καὶ εὐλογήσας ἔκλασε καὶ ἐδίδου τοῖς μαθηταῖς καὶ εἶπε· Λάβετε φάγετε· τοῦτό ἐστι τὸ σῶμά μου·" Riječ za hljeb je artos. Međutim, riječ za beskvasni hljeb u Pismu je azimon. Svega par stihova ranije se kaže: "17. A u prvi dan beskvasnih hljebova, pristupiše učenici Isusu govoreći mu: Gdje hoćeš da ti ugotovimo da jedeš Pashu?" (Matej 26:17). "Τῇ δὲ πρώτῃ τῶν ἀζύμων προσῆλθον οἱ μαθηταὶ τῷ Ἰησοῦ λέγοντες αὐτῷ· Ποῦ θέλεις ἑτοιμάσωμέν σοι φαγεῖν τὸ πάσχα;" Riječ artos se koristi za kvasni hljeb: "Tada razumiješe da ne reče da se čuvaju kvasca hljebnoga, nego nauke farisejske i sadukejske." (Matej 16:12). "τότε συνῆκαν ὅτι οὐκ εἶπε προσέχειν ἀπὸ τῆς ζύμης τοῦ ἄρτου, ἀλλ’ ἀπὸ τῆς διδαχῆς τῶν Φαρισαίων καὶ Σαδδουκαίων." Zašto su apostoli iskoristili riječ arton, umjesto riječ azimes za hljeb tokom Tajne večere?

Pominju se novo vino, staro vino, slatko vino. Ne znam napamet da li ima još neko vino.

"The simple answer is your juice is naturally fermenting because of wild yeast. This is why a wine will ferment without adding yeast, at all. Yeast is everywhere: floating in the air, landing on plants and animals. It is ubiquitous to the nature in which we live. Your grape juice either picked up some wild yeast somewhere, or it started naturally fermenting from yeast that were on the grapes themselves." Wine Making and Beer Brewing Blog - Adventures in HomebrewingMy Wine's Fermenting Without Adding Any Yeast - Wine Maki...How does a wine ferment without adding yeast? Yeast is everywhere & juice naturally ferments because of wild yeast! Learn more about wine fermentation.

Pa ko je onda napisao 13 Pavlovih poslanica ako Pavle nije postojao?

Da, postavio sam linkove u temi. Ne postoji bezalkoholni sok od grožđa u Pismu. A ti izvoli dokaži suprotno, ako možeš naravno. Jesi čuo za nešto što se zove prirodna fermentacija? Ostavi grožđe ili sok od grožđa par dana i oni će početi prirodno fermentirati u vino. U antičkom periodu nije postojao pouzdan način da se ova prirodna fermentacija zaustavi. Sok od grožđa je mogao postojati par dana maksimalno. "Now it’s time for the magic step - the one that will turn regular grape juice into wine. If left on its own, the grape juice will naturally begin to ferment within 6-12 hours due to the wild yeast that grapes contain." Juicefly SpiritsHow Is Wine Made? Journey from Grape to GlassEver wonder how your favorite wine is made? Read our guide on the winemaking process from grape to glass and become a wine expert!

Da, autori jesu apostoli, ali je Crkva bila ta koja je prepoznala apostolsko autorstvo. Ne misliš li da činjenica da je baš Pravoslavna Crkva od svih vjerskih zajednica sačuvala istinske apostolske spise ukazuje na poseban status Crkve? Pravoslavna Crkva nikada nije imala učenje koje je zabranjivalo prevode Pisma. Upravo suprotno. Sveti ravnoapostolni Kirilo i Metodije su prvi prevodili Sveto Pismo na slovenski jezik. Postoje pravoslavni spisi koji se protive tzv. trojezičnoj jeresi koja je tvrdila da se Pismo može čitati samo na hebrejskom, grčkom i latinskom.

Nisam siguran koliko bi bilo smisleno napisati jevanđelja na hebrejskom. Jevanđelja su bila namijenjena i nejvrejskoj publici, a i među samim Jevrejima hebrejski je u 1. vijeku u velikoj mjeri bio zamijenjen aramejskim jezikom. Hristos je govorio aramejskim.

Gdje piše da je Muhamed predvodnik 10000 svetaca? "I reče: Gospod izide sa Sinaja, i pokaza im se sa Sira; zasja s gore Faranske, i dođe s mnoštvom tisuća svetaca, a u desnici mu zakon ognjeni za njih." Gdje se pominje ikakav Muhamed, ikakva Meka? Uopšte se ne pominje nikakvo osvajanje bilo čega. Kao što sam već pisao, mada očigledno uzalud, to što se opisuje u gore navedenom stihu se dogodilo u Mojsijevo vrijeme, u 15-14. vijeku pne. Evo ti dokaz: "Gospode! kad si slazio sa Sira, kad si išao iz polja Edomskoga, zemlja se tresijaše, i nebesa kapahu, oblaci kapahu vodom." (Sudije 5:4). Ovdje se o tom događaju govori kao o događaju iz prošlosti, a Knjiga o sudijama opisuje događaje između Isusa Navina i uspostavljanje izrailjske monarhije, a to je period koji se dogodio najmanje 1800 godina prije Muhameda. Nikakav Muhamed se ne prorokuje u tim stihovima. Ne vidim šta je toliko veličanstveno u tome. Paran nije Meka, za Paran se kaže da je "sa onu stranu Jordana prema Crvenom moru". Rijeka Jordan je u crvenom krugu, Meka u zelenom: I sad ti meni objasni zašto bi neko za Meku rekao da je sa "onu stranu Jordana" kad je Meka od rijeke Jordan udaljena stotinama i stotinama kilometara. Takođe, besmisleno je tvrditi da su Izrailjci izlazeći iz Egipta odlučili skoknuti hiljadu kilometara južnije u zabit na putu do Hanana. Osim onima kojima nije oprostio, ali dobro.

Za tri jevanđelja nema naznaka da su pisana na hebrejskom. Jedino se pisalo za Matejevo jevanđelje da je pisano na hebrejskom, ali mišljenja sam da je to hebrejsko jevanđelje inkorporisano u jevanđelje koje je na grčkom, a da to grčko jevanđelje mi imamo danas.

Prvo je bilo da se Muhamed pominje imenom, pa sad eto nije Muhamed već Mahamad, ali je slično. Već sam ti objasnio da mah-mad nije lično ime uopšte. Ne piše nigdje da je bilo kakav Muhamed vođa 10000 svetaca, piše da je Bog došao sa Svojim svecima.

Ovaj vaš argument je toliko glup da ga ISLAMSKI SAJTOVI pobijaju. Toliko je to sramotno iznijeti da se vaše stranice stide: "We also referred to some experts in the Hebrew language, who confirmed the soundness of these translations, and confirmed that the word mahammadim is not a proper noun or name; rather it signifies beauty and desire, and it is mentioned in many places in the Old Testament with such meanings. Furthermore, the context here rules out any interpretation of the word as referring to Muhammad. The entire book of the Song of Solomon is a love poem between a man and a woman, with erotic phrases. The context is far removed from referring to the Prophet who would come at the end of time, namely Muhammad (blessings and peace of Allah be upon him)." https://islamqa.info/en/answers/246893/he-is-asking-about-the-meaning-of-the-word-mahammadim-in-the-song-of-solomon-in-the-old-testament

Kome vi šuplju prosipate isto da mi je znati? mAchamaddim https://biblehub.com/hebrew/machamaddim_4261.htm A, ne U. Jeste Muhameda preimenovali u Mahamed možda? Riječ mahmad uošte nije LIČNO IME, to je riječ čije je značenje "prijatno, privlačno" i pominje se i na drugim mjestima u Pismu da OPIŠE neke stvari ili osobe.

Nisam ja nakucao ovo, već Ibn Tejjmija. Ostavio sam ti i link da vidiš da nisam ništa izmislio.

Naravno da pripadaju našoj Crkvi jer su sačuvani JEDINO u našoj Crkvi. Novozavjetni kanon koji je danas prihvaćen je pravoslavni kanon, druge ranohrišćanske grupe su imale svoje kanone koji su sadržali druge spise. Dakle, ovaj kanon od 27 spisa je sačinjen od strane Svetih Otaca i apsolutno je besmisleno odbacivati Svete Oce, a prihvatati kanon koji je proizvod njihovog djelovanja. Ako su Oci bili otpadnici od vjere, kako možeš znati da nije ubačen neki lažni spis u tih 27? Na osnovu čega možeš tvrditi da je Jevanđelje po Mateju ispravno, a recimo jevanđelje po Tomi ili po Filipu neispravno? Opet se moraš pozvati na odluke Otaca da jedne spise prihvate, a druge odbace.

Jesam ja kriv što vaš poznati i poštovani učenjak hrišćanstvo naziva miroljubivom vjerom i to KRITIKUJE, a muslimane hvali što ratuju protiv nevjernika? Niko ne kaže da hrišćani nisu činili loše stvari kroz istoriju. To je nesporno. Ali te loše stvari su PROTIVNE hrišćanstvu. Loše stvari koje su muslimani radili kroz istoriju su veoma rijetko bile protivne islamu.

Nije tamburao, prorokovao je pad Vavilona koji se dogodio u 6. vijeku pne. Na Hrista se odnosi proročanstvo iz Knjige proroka Zaharije koje kaže da će car ući u JERUSALIM na magarcu, ne proročanstvo iz Knjige proroka Isaije o padu VAVILONA. Zar je toliko teško razlikovati ovo dvoje? Ulazak u Jerusalim i pad Vavilona. Ne vidim koja je svrha tvojih konstantnih prijetnji. Kakav uvjerljiv argument. Mislim da sam već odgovorio da se tu radi o riječ mAhmad. Drugo slovo je A, ne U. Još jedan neuspješan pokušaj.

Ja bih volio vidjeti koji su to "bezalkoholni napici" koji se u Bibliji nazivaju vinom.

Tako je, ovo jasno ukazuje na besmislenost protestantske sola scripture. Biblija je nastala u Crkvi i Crkva je sastavila Bibliju. Autoritet Biblije nužno proizlazi iz autoriteta Crkve i besmisleno je prihvatati Bibliju, a odbacivati Crkvu koja je sastavila Bibliju. Ali pitanje za tebe je: zašto si onda mormon? I vi mormoni prihvatate Bibliju kao bogonadahnutu, ali isto kao i mejnstrim protestanti odbacujete Crkvu iz koje potiče Biblija. Učenje mormonizma je sljedeće: "Nakon što su Isusovi apostoli umrli, došlo je do rasprostranjenog otpadanja od evanđelja i Crkve Isusa Krista. Tijekom tog vremena ljudi su promijenili mnoga evanđeoska naučavanja. Ljudi su također promijenili svećeničke uredbe, poput krštenja. Svećenička ovlast i Crkva koju je Isus uspostavio više nisu bili na Zemlji." Međutim, proces kodifikacije i konačnog određivanja sadržaja Biblije nije završen sve do 4. vijeka, kada sv. Atanasije Aleksandrijski u svom Vaskršnjem pismu 367. godine prvi put pominje kanon koji sadrži svih 27 novozavjetnih spisa koji se i danas prihvataju. Po mormonizmu, tada je uveliko bilo veliko otpadništvo, stoga je besmisleno da vjerujete u Bibliju čija je kodifikacija kompletirana u doba "otpadništva" od istine. Tako da vi niste u boljoj poziciji od protestanata po ovom pitanju. Isto kao i oni vi prihvatate Bibliju, ali odbacujete Crkvu.

Tako ispada. "Some who claim to be Christians feel at liberty to use intoxicating drink, and in this particular they claim to be in harmony with Christ. But Christ did not set the example they claim to imitate. Be assured that He did not make intoxicating wine on the occasion of His first miracle. He gave to those present a drink which it is safe to give to all humanity,—the pure juice of the grape. Christ never placed a glass of fermented liquor to His lips or to the lips of His disciples. Drunkenness was rare in Palestine, but Christ looked down the ages, and saw in every generation what the use of wine would do for the users, therefore at this feast He set a right example." https://m.egwwritings.org/en/book/820.16075#16081

Teško je da shvate jer je to čitav proces indoktrinacije u takva vjerovanja. Njihova proročica Elena Vajt je rekla da ni Hristos ni apostoli nikada nisu koristili alkoholno vino, i oni u to moraju vjerovati inače negiraju "duh proroštva". Nema veze što su to besmislice.

"In ancient Rome and Greece, people didn’t have a great deal of choice when it came to quenching their thirst, with only a few kinds of fruit juice, warm goat’s milk or stagnant water on the menu. If they had the opportunity to sweeten the otherwise foul-tasting water, they would, and so wine was used to purify and add flavour. In fact, wine had to be cut with water. In such a warm climate grape juice would ferment all by itself unless it was drunk straight after harvest, and without any decent preservation techniques it would quickly turn into a thick, dark, syrupy gloop. Adding water was the only way to make it palatable." Cult WinesWine throughout history: What were ancient wines really l... "The Hebrew Bible mentions other beverages, but none rivaled the popularity of wine. Water was offered to people who traveled in the wilderness. Milk spoiled easily in the heat of the Middle East, and goats (the main source of milk) produced milk for approximately half the year. Grape juice was only briefly available because fermentation occurred quickly in Israel’s warm climate." https://www.bibleodyssey.org/articles/wine-in-ancient-israel/ Stvar je sasvim jasna. U drevnom Izrailju nije postojao način da se spriječi prirodna fermentacija grožđa u vino, pa je sok od grožđa mogao biti dostupan VEOMA KRATKO. Nema govora o tome da se sok od grožđa mogao koristiti u vjerskim obredima jer bi se pretvorio u vino.