Maki

To ti govori da nije dovoljno samo vjerovati u Isusa Hrista kao Spasitelja, već se to mora činiti na ispravan način.

Zar nije logičnije sjesti i zapitati se da li je Muhamed zaista Božiji prorok kada je radio sve te pobrojane stvari umjesto zabiti glavu u pijesak i praviti se da su to sve izmišljotine? Nema smisla da bi neko išao izmišljati loše stvari o osnivaču i centralnoj figuri svoje religije. To bi bio presedan u ljudskoj istoriji da nečiji sljedbenici idu blatiti svog učitelja/proroka. Obično proces idu obrnutim smjerom i mane osnivača se brišu.

Sveto Pismo se gleda kao integralna cjelina. Ne gleda se nijedan spis sam za sebe. Zašto ne bi bilo? Objesio se o drvo, grana je pukla i on je obješen pao na glavu i raspukao se od siline udarca. Šta je tu tačno nevjerovatno? Bog je jedan, ali je i trojičan. Sveto Pismo na više mjesta ukazuje na to da Bog nije monada. U prvim stihovima Pisma Bog kaže za čovjeka "hajde da ga načinimo po NAŠEM obličju". Dakle tu već vidimo da Bog nije monada već da postoji dijalog između Lica Svete Trojice. A evo ti jasan dokaz za to da Pismo kaže da Bog nije monada: "Tada pusti Gospod na Sodom i na Gomor od Gospoda s neba dažd od sumpora i ognja," (1 Mojsijeva 19:24). Dakle vidimo da piše da Gospod pušta oganj od Gospoda sa neba. Dakle imamo dva Gospoda, ali kao što i sam kažeš Pismo je jasno da je Bog jedan. Jedini logičan zaključak je taj da je Bog Jedan, ali nije monada, već je Trojičan. I drugi stihovi ukazuju na tu realnost. Da, to je sve prorokovano u Isaija 53 sa velikom preciznošću. Vrlo je nepošteno pozivati se samo na tu Hristovu molitvu u Getsimaniji, a ignorisati niz Njegovih izjava o tome da On mora postradati i da je na to spreman. Cjepkate Bibliju kako vam se ćefne. Da, to pokazuje Božiju ljubav prema ljudskom rodu. Bog NIJE MORAO da spasi čovjeka na taj način, nije morao spasiti čovjeka uopšte, ali je odlučio da se to tako dogodi kako bi ukazao koliko je grijeh opasan i poguban kada je za čišćenje istog postradao Sin Božiji, a isto kako bi pokazao ljubav prema ljudima. Isus Hristos kaže: "13. Od ove ljubavi niko nema veće, da ko život svoj položi za prijatelje svoje. 14. Vi ste prijatelji moji ako tvorite što vam ja zapovijedam." (Jovan 15:13-14). Isus Hristos je na krstu pokazao najveću moguću ljubav Boga prema ljudima jer je Svoj život položio za ljudski rod. Gdje ćeš veće ljubavi od toga? Hrišćani su jedina grupa koja obožava Boga koji je prošao sve što prolaze ljudi i koji zna kako je to biti čovjek i kako je to biti iskušavan, kako je to biti gladan, žedan, kako je to patiti. I upravo zbog toga samo taj i takav Bog može suditi ljudima, Bog koji zna ljudska iskušenja i koji je porazio ta iskušenja dajući i drugim ljudima putokaz kako se to može učiniti. Samo pred takvim Bogom ljudi neće imati opravdanja za svoje grijehe i svoje padove jer samo takvog Boga ljudi neće moći upitati: "kako ti Bože možeš očekivati od ljudi da odolijevaju iskušenjima i patnjama kada ti u Svojoj svemoći ne znaš koliki je to izazov i koliko je to teško?". Isus Hristos je jedini Bog koji od ljudi ne traži ništa što On sam nije pretrpio. Kur'anski bog nije bog kojeg vrijedi slijediti. Bog koji služi za ispunjavanje Muhamedovih želja, koji Muhamedu daje djevojčice za žene, koji mu daje bogatstvo, privilegije, to nije bog. Muhamed nije čovjek kojeg vrijedi slijediti. Ubica, mučitelj, silovatelj, lažov, prevarant, pun mržnje, osvetoljubiv, to nije Božiji prorok. Na svojoj samrti Muhamed je proklinjao Jevreje i hrišćane (Bukhari 3453), kakav je to Božiji prorok koji na samrti izbacuje kletve. Isus Hristos Se na krstu MOLIO ZA ONE KOJI SU GA RAZAPELI. Muhamed proklinje svoje teološke protivnike, iako mu oni nisu ništa uradili.

I kako je to kontradikcija? Juda se objesio o drvo i grana na kojoj je bio je pukla i Juda je pao i utroba mu se prosula od siline pada.

To su Enoh i Ilija. Bog ih je očito iz nekog posebnog razloga sačuvao od smrti. Ovo je taj razlog.

Da li onda po tebi Jehovini svjedoci imaju ispravnu vjeru? Oni vjeruju da je Isus Hristos i Gospod i Spasitelj, ali negiraju da je Bog već kažu da je stvoreno biće. Vjernici treba da služe Bogu u Duhu I ISTINI.

Pa ne negiram ja da će se dio jevrejskog naroda spasiti, ali to će se dogoditi KROZ NJIHOVO PRIHVATANJE ISUSA HRISTA KAO MESIJE. To se još nije dogodilo. Moderna država Izrael je zasnovana na tekovinama rabinskog tj. farisejskog judaizma koji odbacuje Isusa Hrista. Takođe, država Izrael je puna anti-hrišćanskih radikala koji pljuju i napadaju hrišćane, a u nekim slučajevima se to završi smrtnim ishodom, kao npr. u slučaju svetog mučenika Filumena Hasapisa koji je 1979. godine postradao od strane jevrejskih ekstremista. Sveti Oci su jasni i u tome da će većina Jevreja slijediti Antihrista koji će se zacariti u trećem jevrejskom hramu u Jerusalimu i da će tek nakon toga doći do pokajanja jevrejskog naroda.

Ne znam, ali znam koji je dokaz da se na vas NE ODNOSE te Hristove riječi. Evo dio priče koju je Hristos ispričao prije tih riječi kao uvod u tu pouku: "36. Opet posla druge sluge, više nego prije, i učiniše im tako isto. 37. A najzad posla im sina svojega govoreći: Postidjeće se sina mojega. 38. A vinogradari vidjevši sina rekoše među sobom: Ovo je nasljednik; hodite da ga ubijemo, i da prisvojimo nasljedstvo njegovo. 39. I uhvatiše ga, pa izvedoše napolje iz vinograda, i ubiše." (Matej 21:36-39). Dakle šef vinograda (Bog) šalje Svog Sina (Isusa) vinogradarima (Jevrejima) koji ubijaju Sina (raspeće). Jasna priča kao dan. Ali naravno vi ne vjerujete da je Isus Sin Božiji niti da je umro. Tako da ste u kontradikciji sa Isusovim riječima i Njegove riječi se ne mogu odnositi na vas. Više sreće drugi put.

Samom pripadnošću Crkvi neće, ali hoće se spasiti kroz život u Crkvi i po Crkvi. Pavle za Crkvu kaže da je stub i tvrđava istine. U Crkvi je istina. Za spasenje je uvijek bila potrebna ISPRAVNA vjera. Ne bilo kakva vjera u Isusa Hrista, jer po toj logici će i muslimani biti spašeni jer i oni na neki svoj način vjeruju u nekog svog Isusa. Sv. ap. Pavle kaže da jeretici neće ući u Carstvo Božije i strogo zabranjuje da vjerujemo drugačijim "jevanđeljima" o Hristu.

A odakle je potekao moderni rabinski judaizam? Pa upravo od fariseja. Dokaz: "Rabbinic Judaism, the normative form of Judaism that developed after the fall of the Temple of Jerusalem (ad 70). Originating in the work of the Pharisaic rabbis, it was based on the legal and commentative literature in the Talmud, and it set up a mode of worship and a life discipline that were to be practiced by Jews worldwide down to modern times." https://www.britannica.com/topic/Rabbinic-Judaism Jevreji su nekada bili primaoci tog obećanja, više nisu. Otpali su od Boga i dok se Njemu ne vrate, ne mogu biti nosioci Božijih obećanja. Hrišćani su novi Izrailj. "Znam djela tvoja, i nevolju i siromaštvo - ali si bogat - i hulu onih koji govore da su Judejci a nisu, nego sinagoga satanina." (Otkrivenje 2:9).

Pa kako je dokaz da nije falsifikat to što si ga ti tri puta pročitao. Niko od nas nije eminentni stručnjak iz oblasti analize ranih rukopisa. Аli lako je pokazati da je to navodno jevanđelje falsifikat, a to je da mi imamo autentični spis od apostola Varnave: Varnavinu poslanicu. Varnavina poslanica je od strane stručnjaka ocijenjena kao dokument iz 1. vijeka, dakle iz apostolskih vremena. "The Epistle of Barnabas (Ancient Greek: Βαρναβᾶ Ἐπιστολή) is an early Christian Greek epistle written between AD 70 and AD 135. The complete text is preserved in the 4th-century Codex Sinaiticus, where it appears at the end of the New Testament, following the Book of Revelation and before the Shepherd of Hermas." https://en.wikipedia.org/wiki/Epistle_of_Barnabas Apostol Varnava u svojoj poslanici piše sljedeće: "1. Jer je Gospod radi toga pristao da preda telo (Svoje) na stradanje, da bismo se (mi) oproštenjem grehova očistili, to jest kropljenjem krvi Njegove.2. Jer je pisano ο Njemu — nešto Izrailju, a nešto nama — i to veli ovako: „Bi ranjen za bezakonja naša i mučen za grehe naše; ranom Njegovom mi se iscelismo. Kao ovca na zaklanje bi vođen, i kao jagnje nemo pred onim koji ga striže”. 3. Dužni smo, stoga, da vrlo mnogo zahvaljujemo Gospodu što nam je i ο prošlosti otkrio, i ο sadašnjosti nas umudrio, i ο budućnosti nismo nerazumni. 4. Pismo veli: „He razapinju se uzalud zamke pticama”. Time (hoće da) kaže: da s pravom propada čovek koji zna za put pravde, a sebe odvodi na put mraka. 5. Α još i ovo, braćo moja. Ako je Gospod pristao da postrada za dušu našu, On koji je Gospod celoga sveta, Kojemu je Bog (Otac) rekao pri stvaranju sveta: „Da stvorimo čoveka po slici i prilici našoj”, kako dakle On pristade da postrada od ruke ljudske? — Evo, doznajte to. 6. Proroci, koji od Njega imađahu blagodat, prorokovahu ο Njemu, a On sam postrada zato da uništi smrt i pokaže vaskrsenje iz mrtvih, jer je trebalo da se On javi u telu, 7. da bi i ocima ispunio obećanje, i da bi Sam, pripremajući Sebi narod novi, pokazao budući (= živeći) na zemlji da će, pošto izvrši vaskrsenje, On i suditi." https://promisao.com/varnavina-poslanica/ Dakle apostol Varnava jasno u 1. vijeku piše da je Isus postradao za ljudski rod kako bi se kropljenjem Njegove Krvi očistili ljudski grijesi i uništila smrt. Potpuno je besmisleno tvrditi da je isti apostol pisao da je Isus zapravo spašen i da nije razapet. Ne spominje ni jedno ni drugo. Unaprijed znam šta ćeš reći. Dolina Baka nije Meka, to je dolina na putu do Jerusalima. Kako ću znati kada je to besmislica? Meka se ne pominje u Bibliji uopšte, Meka se nigdje ni ne pominje prije 8. vijeka. Jedino ako misliš na one stihove gdje se kaže da će doći lažni proroci. Da, inače je poznato da Isus nikada nije koristio simboliku i priče tokom Svog djelovanja. O da, sad sam se sjetio, radio je to stalno. Tako je i sa smokvom. Onda ne spominjite nijednog po imenu ili ih obuhvatite zbirnim terminom "proroci". Sama činjenica da je Muhamed izdvojen pokazuje da je on ipak iznad svih ostalih u islamu. A to i islamski izvori potvrđuju kada pišu da je Muhamed najveći prorok. Naravno nameće se pitanje zašto je Muhamed kao najveći prorok rođen normalnim putem, a Isus rođen bez biološkog oca, ali pobogu niko nije tvrdio da je islam smislen. I sad si i sam potvrdio da je Muhamed poseban u islamu iznad ostalih. Pa zašto mu ne bismo vjerovali? Ti nisi svjestan da je apostol Pavle svoje riječi potkrijepio DJELIMA. On je izgubio glavu zbog vjere u Hrista, a materijalno nije dobio ništa. Dobijao je progone, batine, izgnanstva, zatvaranja u tamnice, suđenja. Zašto bi neki lažov i licemjer pristao na sve to? Koji je motiv? Vaš prorok je imao očiti motiv da sve izmisli jer je od "Allaha" dobio moć, vlast, strahopoštovanje svih oko sebe, žene, seksualne robinje, posebne privilegije, bogatstvo. Šta god je poželio, "Allah" mu je odobrio. Dokaz: "O Vjerovjesniče, Mi smo ti dopustili da budu žene tvoje one kojima si dao vjenčane darove njihove, i one u vlasti tvojoj koje ti je Allah dao iz plijena, i kćeri amidža tvojih, i kćeri tetaka tvojih po ocu, i kćeri daidža tvojih, i kćeri tetaka tvojih po materi koje su se s tobom iselile, i samo tebi, a ne ostalim vjernicima – ženu-vjernicu koja sebe pokloni Vjerovjesniku, ako se Vjerovjesnik hoće njome oženiti – da ti ne bi bilo teško. Mi znamo šta smo propisali vjernicima kada je riječ o ženama njihovim i o onima koje su u vlasništvu njihovu. – A Allah prašta i samilostan je." (el-Ahzab 50). Sa druge strane kada je sv. ap. Pavle molio Boga da ga iscijeli od neke bolesti od koje je bolovao: "7. I da se ne bih pogordio zbog mnoštva otkrivenja, dade mi se žalac u tijelo, anđeo satanin, da mi pakosti, da se ne ponosim. 8. Za njega triput Gospoda molih, da odstupi od mene; 9. I reče mi: Dosta ti je blagodat moja; jer se sila moja u nemoći pokazuje savršena. Zato ću se najradije hvaliti svojim nemoćima, da se useli u mene sila Hristova." (2 Korinćanima 12:7-9). To je razlika između Pavla i Muhameda i generalno između Muhameda i svih biblijskih proroka. Biti prorok Božiji nikada nije bilo lako, uvijek je to išlo sa iskušenjima i patnjama, ne sa privilegijama. Pavle nije imao nikakve privilegije, nikakve posebne pogodnosti, imao je samo svoju čvrstu vjeru u Boga i Isusa Hrista i ta vjera ga je držala u životu, ta vjera ga je hranila. To pokazuje da je on zaista čvrsto i istinski vjerovao u hrišćanstvo i nije imao nikakvog motiva da sve izmisli. Ama baš nikakvog. Hristos SE ODREKAO zaštite anđela. Već sam naveo stihove. Morao je postradati i svojevoljno je na to pristao. Jesi čuo možda za nešto što se zove vaskrsenje Hristovo? Hristos nije mrtav već nekih 2000 godina. Ustao je iz mrtvih. Isus kaže da će Sin Čovječiji biti razapet, umrijeće i U TREĆI DAN USTATI IZ MRTVIH. Jel to znači da je po islamu Juda ustao iz mrtvih treći dan? Naravno da ima kada pročitaš čitav Psalam 22 od početka do kraja. Psalam 22 govori o PRAVEDNIKU (Juda to nije bio) koji je pao u ruke Svojih neprijatelja koji su MU PROBILI RUKE I NOGE (krst) i razdijelili Njegovu odjeću među sobom, pravednik Se osjeća odbačenim od Boga, ali se psalam završava proslavom tog Pravednika i Njegovom hvalom Bogu koji je učinio veliko čudo (vaskrsenje). Nema šanse da se govori o Judi. Uostalom, ako vjeruješ da je osoba na krstu povikala "Bože moj zašto si Me ostavio", a što piše u jevanđeljima, logično je da vjeruješ da je ta ista osoba rekla i ovo: "26. A Isus vidjevši mater i učenika koga ljubljaše gdje stoji pored nje, reče materi svojoj: Ženo, eto ti sina! 27. Potom reče učeniku: Evo ti majke! I od onoga časa uze je učenik k sebi." Juda po vama ispada veliki pozitivac, on se čak stara o Isusovoj majci dok je razapet na krstu. Ili je možda osoba na krstu bio Isus. Takođe osoba na krstu je rekla: "Zaista ti kažem, danas ćeš biti sa mnom u raju." (Luka 23:43). Jel Juda po tebi otišao u raj? Pa kako onda govori nekome da će ta druga biti sa njim u raju? Nisi svjestan da mi znamo kako je Juda umro. "3. Tada vidjevši Juda, izdajnik njegov, da ga osudiše, raskaja se, i vrati trideset srebrnika prvosveštenicima i starješinama 4. Govoreći: Sagriješih što izdadoh krv nevinu. A oni rekoše: Šta mi marimo za to? Ti ćeš vidjeti. 5. I bacivši srebrnike u hramu, iziđe, i otide te se objesi." (Matej 27:3-5). Dakle nema teorijske šanse da je Juda mogao biti na krstu JER JE JUDA VEĆ BIO MRTAV.

Jevrejski narod nije ni pod kakvim blagoslovom više. Upravo suprotno. Oni su na sebe navukli prokletstvo zbog onih riječi "krv Njegova na nas i na našu djecu". Oni su svoj blagoslov izgubili kada su se okrenuli protiv Hrista. "43. Zato vam kažem da će se od vas uzeti Carstvo Božije, i daće se narodu koji donosi plodove njegove." (Matej 21:43). Stari Izrailj više ne postoji. Novi Izrailj je Pravoslavna Crkva.

Ne postoji nikakva "hrišćanska zabluda" oko Izraela. Radikalni pro-izraelski stav imaju uglavnom američki evangelisti koji se sa apostolskim hrišćanstvom nisu sreli ni u putu. Pravoslavni hrišćani generalno nemaju pretjerano pozitivan stav o Izraelu. Znamo mi šta judaizam misli o nama isto kao što znamo šta vi mislite o nama. Oko toga vi imate konzensus i oko toga se nikada niste sporili. To je vjerovatno jedina stvar koja vas spaja.

Hrišćani nemaju nikakav dug prema Jevrejima.

Odakle ti ideja da svi hrišćani podrzavaju Izrael. Evo clanak gdje jerusalimski patrijarh poziva na podršku Gazi: Gaza is bleeding under weight of a ‘merciless assault,’ s...Gaza is “a land pierced by the wounds of war, where the innocent bleed beneath the weight of a merciless assault,” Theophilos III, Jerusalem’s Greek Orthodox patriarch, has told a joint press conferen

Kakva je mudrost u falsifikatu iz srednjeg vijeka? The gospel's origins and author have been debated, though it is commonly asserted to date to the 13-15th centuries,[2] much too late to have been written by Barnabas (fl. 1st century CE). Many of its teachings are synchronous with those in the Quran and oppose the New Testament. https://en.wikipedia.org/wiki/Gospel_of_Barnabas Evo i danas imamo takvih slučajeva: Islam ne može biti logičan jer je islam mješavina svega i svačega. Judaizma, hrišćanstva, arapskog paganizma, Muhamedovog egoizma. To je sve smućkano. Pa vjerujete u totalne besmislice poput one da je Avram sagradio nekakvu kocku u pustinji Bogu iza nogu oko koje se ljudi moraju vrtiti i da moraju ljubiti nekakav crni kamen. Muhamed je najočitiji lažni prorok. Bukvalno mu je "Allah" bio sredstvo za ispunjavanje želja. Muhamed hoće žene? "Allah" kaže može. Muhamed hoće vlast? "Allah" kaže može. Čak je i Ajša jednom rekla da "Allah" žuri da ispuni Muhamedove želje (Bukhari 4788). Pravim prorocima Bog ne ispunjava želje, oni . A zamisli da je to Isus uradio kako bi uputio određenu poruku? Smokva simboliše Jevreje koji su otpali od Boga zbog svog nevjerovanja pa su zbog toga pali pod Božiji sud. Hrisos je već na Svom pravom mjestu, sa desne strane Oca. Hristos kaže za Sebe da je Sin Božiji: "24. Zaista, zaista vam kažem: Ko moju riječ sluša i vjeruje Onome koji me je poslao, ima život vječni, i ne dolazi na sud, nego je prešao iz smrti u život. 25. Zaista, zaista vam kažem, da dolazi čas, i već je nastao, kada će mrtvi čuti glas Sina Božijega, i čuvši ga oživjeće. 26. Jer kao što Otac ima život u sebi, tako dade i Sinu da ima život u sebi; 27. I dade mu vlast i da sudi, jer je Sin Čovječiji. 28. Ne čudite se tome, jer dolazi čas u koji će svi koji su u grobovima čuti glas Sina Božijega," (Jovan 5:24-28). Valjda On zna najbolje Ko je i Šta je. Evo sav se tresem od straha. Zašto se onda ne pominju svi oni već samo Muhamed ako su svi jednaki? Nisu to gluposti. Poštovanje koje vi ukazujete Muhamedu je potpuno nespojivo sa poštovanjem koje je ukazivano prorocima poput Avrama ili Mojsija. Judaizam i hrišćanstvo nisu opsjednuti pojedinačnom prorokom kao islam. Interesantno da ne citiraš sljedeći stih: "8. Iako bijaše Sin, preko stradanja nauči se poslušnosti," Dakle jasno se kaže da je Hristos postradao. Apostol Pavle govori da je Otac više puta uslišavao Hristove molitve, ali da ipak nije uslišio molitvu da Hristos izbjegne smrt jer je to bilo neophodno. A ta molitva koju ti spominješ je glasila ovako: "Oče moj, ako je moguće, neka me mimoiđe čaša ova; ali opet ne kako ja hoću, nego kako ti!"(Matej 26:39). O čemu se tu radi? Hristos je bio zaista čovjek i kao čovjek prirodno je da je imao strah od krsta i stradanja pošto je to bila mučna i bolna smrt i zato se molio da Ga mimoiđe ta čaša, ali je isto tako znao da je domostroj spasenja zahtjevao Njegovu smrt i potčinio je Svoju ljudsku želju da izbjegne smrt volji Očevoj. Dalji razvoj događaja to pokazuje. Već odgovoreno. Isus je Sin Čovječiji. "13. A kada dođe Isus u krajeve Kesarije Filipove, zapita učenike svoje govoreći: Šta o meni govore ljudi ko je Sin Čovječiji?" (Matej 16:13). Isus je takođe govorio da će umrijeti I USTATI IZ MRTVIH: "22. A kad su hodili po Galileji, reče im Isus: Sin Čovječiji biće predan u ruke ljudske; 23. I ubiće ga, i treći dan ustaće. I veoma se ožalostiše." (Matej 17:22-23). Falsifikat iz srednjeg vijeka nije dokaz za bilo šta.

Mislim da postoji mogućnost da je Jevanđelje po Mateju originalno napisano na hebrejskom ili aramejskom, ali ostala jevanđelja jesu originalno napisana na grčkom. Svi rani rukopisi jevanđelja su na grčkom. Mislim da eventuelna postojeća hebrejska potstruktura može biti objašnjena time da su apostoli ipak bili Jevreji kojima je maternji bio aramejski, a sigurno da su preko sinagoge poznavali i nešto hebrejskog pa i njihov grčki oslikava njihovo porijeklo. Mislim da je jedan od glavnih dokaza da jevanđelja nisu originalno pisana na hebrejskom taj što jevanđelisti nekada navode hebrejske ili aramejske termine (npr. Imanuilo, Akeldama, Raka) i onda objašnjava njihovo značenje, što nema smisla ako je originalni jezik jevanđelja isti kao i jezik tih termina.

Ne da napuste svoje žene, samo da žive djevstveno što nije toliko neshvatljivo ako se uzme u obzir da apostol Pavle ističe da je djevstvenost bolja od bračnosti.

Čudno kako je onda Muhamed sušta suprotnost svim navedenim osobama. "11. A dajem vam na znanje, braćo, da jevanđelje koje sam ja blagovijestio, nije od čovjeka; 12. Niti ga ja primih od čovjeka, niti naučih, nego otkrivenjem Isusa Hrista." (Galatima 1:11-12). Sve što je Pavle učio dobio je od Isusa Hrista tako da tu ne može biti nikakve kolizije, samo nerazumijevanja teksta.

Navedi konkretne stihove.

Idalje mi je nejasno šta činjenica da je riječ "Bog" u aramejskom i arapskom jeziku slična zapravo dokazuje. I arapski i aramejski su semitski jeziki i logično je da će riječi biti slične, maltene i iste. I u hebrejskom je riječ za Boga slična: elohim. Imamo taj A/E - L - H korijen riječi. Arapski hrišćani Boga nazivaju Alahom pa ih to ne čini muslimanima. Presvetu Bogorodicu arapski hrišćani nazivaju Umm-alillahi, što znači Majka Alahova tj. Majka Božija.

Prokleti u smislu da je svaki pojedinačni Jevrejin kriv za Hristovu smrt, to svakako ne. Ali definitivno jesu sebi navukli Božiji sud na vrat sa onim riječima "krv Njegova na nas i na našu djecu". Te riječi su označile konačni otpad jevrejskog naroda, makar velike većine istog, od Boga i započele period teških stradanja i muka za taj narod, koji nažalost još nije došao pameti, ali doći će. Sveti apostol Pavle im to obećava.

Ne znam koja je relevantnost ove teme.

Ipak kasni nastanak samog naziva ukazuje na to da učenje o čistilištu nije bio razvijeno u prvim vijekovima hrišćanstva, što dosta govori o njegovoj validnosti. 2 Makavejska ne govori da molitve za mrtve pomažu mrtvima u čistilišnom ognju. Govori samo o tome da molitve za mrtve pomažu mrtvima. 2 Makavejska povezuje molitve za mrtve sa vaskrsenjem, ne sa nekakvim čistilištem. O tome govori sv. Marko Efeski. Molitve za mrtve pomažu preminulima koji su umrli sa nekim manjim grijesima koje nisu ispovijedili i za koje se nisu pokajali i to na način da im Bog na konačnom sudu nakon sveopšteg vaskrsenja (a na što asocira i 2 Makavejska) ipak da nagradu prikladnu pravednicima, a ne da završe u paklu sa nepokajanim grešnicima. Dakle ti grešnici se čiste kroz Božiju milost, ne kroz nekakav čistilišni oganj. Da, neki Oci pišu o čistilištu, ali to se može smatrati njihovim mišljenjem, a ne dogmom Crkve. Dogmati Crkve se ustanovljavaju kroz konsenzus Otaca, ne kroz mišljenja pojedinih. Ili možda jednostavno kod ranih Otaca nije postojao koncept čistilišta kakav je kasnije razvijen u RKC.

To se zove kulturni senzibilitet. Jevreje je pridobijao govoreći im o njihovim prorocima, dok je Grcima ukazivao da i oni imaju one koji su smatrali da postoji samo jedan Bog. Tu nema ništa sporno. Bitno je da je PORUKA bila ista i Jevrejima i Grcima. Nije Jevreje pozivao da vjeruju u Isusa Hrista na drugačiji način u odnosu na Grke.