Obični prdac

Nakon urušavanja fizičkog Babilona, u metaforičkim porukama on je uvijek u domeni duhovne kategorije... Ako smo vezani za nešto, to je samo izraz stanja uma ili ako je nekom draže (stanje duše).

Bez zakona čovjek ne može spoznati da je u potrebi, odnosno da mu treba Božja milost. Dakle, jedno ne isključuje drugo. Tko ide u jednu ili drugu krajnost, ignorira širu sliku...

Ova ili katolička perspektiva (svejedno), nose ovozemaljsku orijentaciju koju projiciraju na duhovni plan. Ne gledam na to kao nešto loše samo po sebi, kome je tako lakše poimati neka radi, ali u suštini to nema veze s onim što se događa nakon smrti...

Pitanje bi bilo legitimno da postoje sva tri križa koji su se očuvali, ali da se pouzdano ne zna točno čiji je čiji... Ovako je sve domena simbolike, vjerske prakse...

Sve je odgovoreno pa je suvišno kuckati. Možda samo dodati, jedni do knjiga na osnovu tradicije (korištenje Septuaginte), drugi isto iz svoje tradicije koja je u jednom momentu odlučila povjerenje dati hebrejskom kanonu... Ja osobno nisam gadljiv na niti jednu knjigu, sve čitam, neke s više opreza...

To je tako, mogu govorit u svoje ime... nisam u obavezi kao Izraelci, ali bez obzira na to držim se tog okvira. A znanstveno može se dovoditi u pitanje spomenuta prehrana iako je generalni stav (umjerenost), što varira od kulture do kulture... Kod nas na moru neki su se otrovali jer su jeli dagnje, one filtriraju more i to ne čudi... da su se držali načela o kojem govorim, ne bi se to dogodilo...

Da, ali sve je i podešeno da reagira impulzivno. Svako sučelje, svaki sadržaj vuče da interaktira sve češće. Facebook je napravio najveći zaokret... počeli su snažno algoritamski forsirati sadržaje koji raspaljuju podjele... u svakom slučaju, bez svjesnog odricanja, postavljanja granica, svijet vrlo brzo upije...

Da, brže se razvija tehnologija i konzumerizam nego što oni mogu sa svojim konvencionalnim metodama djelovati... rješenje je da pojedinac za sebe uspori, predahne, da nađe ono što ga ispunjava... u ovakvim postavkama jedino što se čovjeku nudi je psihoterapija i pilule...

Točno, samo ja za sebe nikad ne gledam samo jedan sloj… ima savjeta u Sz koji nisu formulirani da idu u smjeru medicine, a opet nose benefite na polju zdravlja…

Hristos se rodi.

To je kao da ja sad kažem: prekomjerno pijenje vode šteti, što je fiziološko-kemijski točno... Meso svinje je daleko rizičnije nego, recimo koze... i o tome ja govorim... pogotovo nekad kad nije bilo tehnologije da se to meso kontrolira, pravilno skladišti itd.

Nisam je nikad prakticirao, vjerujem da treba probati prije nego se da nekakav sud...

Nema to veze s tim, spomenute crkve su duboko vezane uz politiku pa se jedino izlažu kad su ugroženi njihovi institucionalni interesi... to se jednostavno da napraviti... za primjer svim političarima, crkva isključi najodgovornije (premijere, ministre, predsjednike itd.). I onda da se pošalje takva poruka da nema nedodirljivih, kao što je to radio Ivan Krstitelj, bilo bi znatno drugačije... ne bi mogli tek tako spinati u eter: "Mi smo demo-kršćanska stranka"...

Jeste li primijetili kako danas zbog načina života: surfanje po netu, rafinirana hrana imamo brze skokove hormona?, pa imamo jedan neprirodan odnos koji dugoročno stvara ovisnost o istom, ali i posljedično malodušnost, depresije, anksioznosti...

Ono kako sam ja razumio pitanje čiste/nečiste hrane je kao načelna uputa za ljude danas, za Izrael koji je bio u savezu obaveza. Pod tim mislim da ako netko pojede nešto što spada u nečistu hranu neće zbog toga završiti u paklu, ali potencijalno zdravstveno štetuje, jer nisu slučajno te životinje spomenute kao nečiste...

Kod nas se ne oprašta da je netko drugačiji, još kad dodaš puste etikete iz svijeta religije, postane jasno zašto toliko prijepora. Za iskrene i normalne, mislim da je dovoljno da kroz životnu patnju upoznaju Boga i vide koliko su sve te predrasude nevažne... jer na kraju pamtiš tko ti je pomogao, tko je bio bližnji, ne tko je "iz tvog plemena"... to lijepo ilustrira priča o Samaritancu...

Kanon nije rezultat glasanja episkopa bez otkrivenja, točnije konsenzusa Crkve koja je smatrala da Duh Sveti djeluje i nakon apostola...

Nitko nije imao centralni autoritet kako se to danas pokušava gurati, zato pitanje tko je bio "glavni" je u suštini promašeno... jer su se odluke donosile na osnovu konsenzusa svih crkava...

Na gornje pitanje iz same teme, valja razlučiti: kada se spominje "novi svjetski poredak", da li se misli na teoretičarsku perspektivu nekakvih staraca koji vuku konce iz sjene, ili se misli na geopolitičko preslagivanje karata...

Mislim da nije baš tako. To su ljudi masovno očekivali, da sad kad je Trump izveo svoju akciju da će zapad kolektivno pognuti glave i pljeskati Trumpu, a zapravo je obrnuto... iz EU je došla kritika...

Da, baš čudno što ne odgovaraju. Imaš forumaše koje imaš, koje si našao... tu su zbog ega i dogmatika im je prirodno polje... čast izuzetcima... A odgovarati na ovakva pitanja s unaprijed zakucanim zaključkom, za takve je pokazivanje slabosti, pa je lakše ignorirati... Ja ću u svoje ime: pisanje na drugim temama je pisanje samom sebi...

Pitanje ‘tko je imao glavni autoritet’ nastaje tek kad se kasnije razviju jurisdikcijske ambicije...

Kakvu odgovornost? Kakvim snimcima, o čemu ti? Piši što želiš, nisam ja od šećera...

Nešto mi zvoni da se dva puta koristila, ali poanta ostaje...