Slap

Svi su oni tobože „crkva“ a nije niko. Crkva je skrivena sasvim na drugom mjestu. Da katolici i pravoslavci i svi drugi nisu crkva jasno je iz proroštva o događanjima u posljednjem vremenu; Isus utvrđuje novi savez sa prvim svecima doma Izraelovog početkom Milenijuma. Jahve kaže za to vrijeme „Sklopit ću savez sa vama kad vas očitim od vaših grijeha“. Dakle trebaš katolike i pravoslavce pitati jesu li njihovi „sveci“ bili bez grijeha. I ne samo da se crkva budi tada i tamo, nego se za sve narode svijeta kaže da će imati obavezu hodočastiti Jeruzalem i da će ih u poičetku tamo voditi Židovi koji prežive i zateknu se u našem, nežidovskom svijetu. I što će raditi u Jeruzalemu? Idu se pokloniti Jehošui slušati nauk njegov i njegovih učenika da se upoznaju sa Božjim zakonom. Tog upoznavanja i primanja duhovnih znanje ne bi bilo da današnje crkve imaju Božji blagoslov, da imaju nasljeđenu ranoapostolsku crkvu i njen nauk.

Sve što si napisao ili se slažem sa time ili ide u moju korist a ne tvoju. Ni ne znaš koliko si napisao onog sa čime se zapravo ne slažeš ili se doskora nisi slagao. Kaotičan si. Anđeo gospodnji u bibliji može biti neki anđeo, arkanđeo ili sam Bog (bilo Otac bilo Sin). U jednoj rečenici je „anđeo“ a u nekoj daljnjoj već se informacija o njemu preoblikuje kao o Bogu. I što sad? Istražuju to teologijom. Zar u Hošei 1:7 nemamo informaciju da jedan Jahve šalje drugog Jahvu da spašava Izrael? Sad gore priznaš da Isus ima ime „Jahve“ i da ga je dobio od Oca. A taj Isus Jahve je ujedno i „Bog Izraelov“ u prvoj distanci. Ali ti ne znaš što se to dešava kad Otac „daje“ Sinu da bude Bog, ti ne znaš da Otac „svu vlast“ daje Sinu a Sin tu „svu vlast“ natrag daje Ocu i da je to neprestani neizmjenični proces. To ti neću objašnjavati jer to znanje i dokazivanje dolazi svijetu tek sa mojom knjigom. Ako se vlast izmjenjuje onda je subordinacija obostrana momak. Isto tako Sin kaže da Otac „od njegovog uzima i daje svijetu“. Ne daje samo Sin svijetu Očevo. Otac je veća sila i zato je vladar u Nebesima nad Nebesima a Sin je šest puta manja sila i vladalac na Nebesima. Izaija vidi Boga na prijestolju a Ivan nas izvještava da je Izaija vidio Krista. I sad samo treba objašnjavati zašto je to tako, zašto Nebesa i Nebesa nad Nebesima, zašto su Otac i Sin jedan Bog a u dvije različite zračeće sile rapoređeni…i na koji način su jedan Bog.

Židovi su naivni inače da će sa dolaskom mesije fantastično proći i postati vladari svijeta. Proroštvo jednostavno kaže da će dvije trećine Židova poginuti u zadnjem ratu prije dolaska Krist. Krista će sam spasiti Izrael i pobiti sve neprijatelje. Pazi- u starom zavjetu Jahve kaže da će uništiti neprijatelje Izraela te će njegove haljine biti crvene od krvi. A što kaže Otkrivenje; da će Kristove haljine biti crvene od krvi ! Tu je jasno da je Jehova Bog Izraela zapravo Krist ili Jehošua. Taj dokaz je jasan i moćan poput atomske bombe ! Kad sredim te svoje tekstove o usporedbama drugog Jehove SZ i Krista u NZ kao o jednoj osobi onda ću to staviti ovdje na forumu. Da, imao dvije JHVH osobe; Jahve Otac govori da će Izrael spasiti pomoću Jahve Sina. Jeruzalemska biblija; Hošea 1,7 a omiljet će mi kuća Judina, spasit ću je Jahvom, Bogom njihovim, a neću je spasiti lukom, mačem ni kopljem, ni konjima ni konjanicima. Pogledaj starija biblijska izdanja u svijetu; svi tako prevode ovaj stih (klikni na boldani tekst ispod plavog) ; Bible HubHosea 1:7 - Hosea's Wife and ChildrenYet I will have compassion on the house of Judah, and I will save them--not by bow or sword or war, not by horses and cavalry, but by the LORD their God.

Točno, ali sa Izraelom to nije slučaj, jednostavno su sva događanja ukomponirana u proroštvo pa i svi ratovi zadnjih 80 godina jer BOg reče za događanja nakon velikog povratka u Izrael iz rasejanja; "Protiv vas će kovati oružja ali vam neće moći ništa". Kaže se da je psalam 126:1-2 vezan uz veselje osvajanja sionske gore u 3. arapsko izraelskom ratu kad je Izrael nadmoćno pobjedio u 6 dana rata 1967. god. a svijet se čudio.

Hvala na ponudi, sad dem pogledati to. Sve oko Izraela me pali... Dosad sam gledao samo dokomentarce koji prenose ovo gore što sam napisao ali to mi je malo...

Taj psalam je proročanstvo vezano uz osnivanje "arapske lige" isključivo namjenjene protiv Izraela...a kad proročanstva govore o velikom ratu sa Izraelom onda govore "u one dane" ili posljednjem vremenu ovog svijeta. I na kraju krajeva nema razlike između tih ratova sa Izraelom i ovog zadnjeg koji će biti jer sve ratove na Izraqel Bog je pokrenuo i pokrenut će radi grijeha Izraelovih pa tako i za posljednji sud nad cijelim svijetom Bog kaže "počet ću taj sud sa Izraelom, ali i vi drugi narodi nemojte misliti da ću vas zapostaviti, bacit ću mač na sve narode svijeta".

Čitam te gore i mislim se kao ovaj čovjek nema Božjeg blagoslova za buđenje...što će li biti njegova budućnost. Trudiš se da osporiš moje predstavljanje Isusovog boštva a ovdje si, nepoznavajući proroštvo ustvrdio da nema ništa od Božjeg spašavanja Izraela. I kao što te na teologiji o Isusu jasno osporavam tako mogu jasno osporiti i ovu tvoje gore rečenicu koju sam pocrvenio. I ne samo da je mogu proročki osporiti kao onog što će se u budućnosti dogoditi, mogu te osporiti već i kroz ono što se je veliko i moćno Izraelu dogodilo u u 4-5 poznatih Izraelsko-Arapskih ratova gdje su moćnije (u oružju i ljudstvu) arapske zemlje išle uništiti Izrael a doživjeli velike poraze. U tim porazima imamo jasna izvješća i Židova i Arapa da su nadmoćne snage ulazile u Jeruzalem kojeg je branilo dvadesetak Izraelaca, i da su mnogobrojni tenkovi u drugom slučaju zastali isprede samo jednog Izraelovog tenka, u panici se okrenuli i pobjegli odbacujući mogućnost napada i poraza Izraela, iz samo jednog razloga; na nebu su vidjeli "Abrahama koji viče na njih da se vrate natrag". Dakle ta čuda su se već događala. Ja sam blagoslovljen da sam upoznat sa time.

I što proroštvo kaže o posljednjem vremenu, kad nacije starog svijeta (tradicionalni mrzitelji Izraela) opkole Izrael i Jeruzalem "da se Izraelovo ime više nikad ne spomene" (psalam), hoće li se Izrael u tom presudnom trenutku pokajati i zavapiti za pomoć Bogu svome? Jer tada stoji pisano "svi tvoji ljubavnici će te napustiti" i neće biti zaštitnika SAD-a i Evrope.

O što sad? Je li Izrael zauvjek odbačen? I apostoli su u noći zla zanijekali Isusa? A Isus je rekao "Tko mene zaniječe pred ljudima..." Hoće li zadnji ostati zadnji ili će zadnji postati opet prvi? Hoće li Izrael biti svjetlo svijeta početkom milenija kao što je prorokovano ili će svjetlo svijeta preseliti u Vatikan, Moskvu, u Boeograd možda ? Prijestolnicu jehovinih svjedoka u SAD-u ? Koji će grad dolazeći Isus odabrati?

Evo još nešto što će te iznenaditi; Ako u Božjoj riječi imamo ukaz da smo stvoreni na Božju sliku i priliku mogu reći da to osim mene niko ne zna objasniti. Jedan aspekt te "slike" teolozi razumiju jer uče da u sebi imamo ljubavi i savjest na dobro pa smo na taj način dio te slike. Ali moje objašnjenje ide dalje i objašnjavam da smo dušom (njenom strukturom) stvoreni upravo na impersonalnu sliku Božju, sliku Duha Svetog, i onda lijepo objašnjavam kakva je struktura Duha Svetog i kakva je struktura naše duše. To znanje nisam prosuo niti na jedan forum i neću. Po tom znanju znam objasniti na koji način su Otac i Sin prisutni u ljudima jer Isus je izjavio da njih dvojica prebivaju u ljudima. Kako ako su na Nebesima? Kako je čovjek "hram Božji" ? Jer ako smo "hram Božji" onda je Bog u nama. Zašto bi i Isus bio u nama ako nije Bog? A ti koji tvrdiš da Duh Sveti nije Bog dakako da o svemu tome nemaš jasna objašnjenja (o Bogu u nama) i zapravo sve to ne znaš objasniti.

Tebe riječi "moje" i "njegovo" zavode jer su one prividi...jer u Apsolutu, Bogu njegovo (unutar njega) je i on sam. I Isus kaže "sve Očevo moje je" ili pak kaže da Otac od njegovog uzima i daje nama. Duh Sveti je nama manje važan jer smo personalni i nama su značajni personalni Bog (Otac, Sin). Sad mi se protiviš i omalovažavaš Boga Duha Svetoga kao suštog ali nećeš znati objasniti kako je grijeh protiv Duha svetog neoprostiv ako je taj DS samo nekakav Očev privjesak, izdah. Pomoću sebe Duha Svetog Otac i Sin imaju posrednu sveprisutnost a time i sveznanje, sveviđenje i svemoć. Dakle ja znam objasniti kako je Bog sveznajući a ti ne znaš...ti samo možeš reći da je to misteriozna tajna nama nedokučiva samo zato što je tebi nedokučiva i tako imaš smjelosti misliti i reći - ako ja ne znam i ne razumijem onda ni ti ne možeš to znati i razumjeti. A tuđe (moje) iskustvo sa Isusom-ni to nećeš priznati samo zato jer ga ti nisi imao. Ja sam ga imao i Isus mi je slikovno objasnio da ću o njemu imati veliko znanje i moć objašnjavanja zašto je Bog.

Tako je, zato slušaj što ja pričam, nešto više od relativnosti. Nećeš me imati dugo ovdje.

Ja govorim Istinu visoke čistoće u odnosu na današnje crkve, ali na to ne trebam biti ponosan jer tek sam od njih pametniji i mudriji. Istina u biti čeka usluge proroka posljednjeg vremena koji su najavljeni u Otkrivenju, pa onda djelovanje prvih svetaca Jeruzalema početkom milenijuma. E tu ćemo imati pravi forum. Ovo ovdje su dječje igrice i pričice.

Kad čitam bibliju uvjek pronađen neku glupost i krivotvorenja. Evo naprimjer gornji stihovi postanak 9:5-6 upće ne pripadaju tematski prethodnim stihovima već odgovaraju tekstu unutar zapovjedi "ne ubij". I još jedna glupost: u stihom 5. stoji da će Bog tražiti od čovjeka ali i "račun od zvijeri" što u biti znači da i zvijeri, životinje mogu zgriješiti i biti kažnjene od Boga.

Zehran, muslimane ! Gledaj ovo gore crveno što si napisao je ono čime ti pobijaš sam kuran koji ne brani ideju koju si naveo nego, ponavljam, sam kuran ide animalistički i prostačko protiviti se općenito ideji "sin Božji" kroz "Bog nema ženu" pa time hoće reći - nećemo o "sinu" Allahovom raspravljati niti kroz metaforu. De mi još samo reci što Kuran kaže; da li je Isus imao zemaljskog oca kao onog koji je legao sa Marijom da začnu Isusa ?

Neka znanja nisu presudna ali prave razliku i dublje jačaju poznavanje Boga. Onako kako je Satana Svjetlonoša poznavao Boga bila je površnost ili znanje na nivou vjere.

I Otac i Sin postoje oduvjek u impersonalnom "obliku", tj. imali su sebe u Duhu Svetom, onda su u predstvaralačkom činu popromili dvije personalne forme. Sam Duh Sveti ostao je takav kakav je. Eto ukratko. A ovo zadnje što kažeš "jer smo svi u Ocu" ne znam zašto ističeš jer kršćani treba da imaju prvo mišljenje da smo svi u Sinu jer je Pavao tu jasan; "Sve u Sinu ima svoje postojanje".To je malo jača kršćanska filozofija pa ti možda nije to jasnije, no od mene dolazi još jači nauk od doktora kršćanstva pa ti to daleko teže može biti za shvatiti.

Ne moram znati...."istina će uvjek rađati svoje svjedoke" a ja sam novo rođenje sa novim i kvalitetnijim znanjem. "Rođenje" u ranokršćanskom vjerovanju je "od Boga Bog". Moje razumjevanje je kvalitetnije od njihovog jer idem dalje od "Oca" jer znam da je Duh Sveti praotac ili "Djed", pa onda dolaze Otac i Sin. Tu dakle valja razlikovati impersonalni aspekt Boga od njegovih personalnih emanacija Oca i preemanacijom Sina. Tu personalizaciju objašnjavam sa oceanom slane vode iz kojeg nekim uvjetovanim slučajem nastaju dva kristala. Dakle iz nevidljivog impersonalnog Boga izlaze dvije vidljive forme. Kemijski gledano ništa novo, samo određeno zgušnjavanje.

Moramo oprostiti ali radi sebe i svojih grijeha a ne za spas duše neprijatelja. Jer tko se ne zna kajati ne zna ni praštati i to što ja njemu oprostim neće mu pomoći.

Ima negdje Jahvina zapovjed Židovima da se napravi (valjda svjećnjak) koji će imati po tri "grane" sa lijeve i desne strane. E to je zanimljivo da se središnja svijeća ne tretira kao grana. Da li se tu opisuje prvi put, ne znam. Ajde promjeni sliku to nije sedmokraka minora.

Izašao od Oca znači došao sa Neba.

Kad se bovori o vječnoj smrti misli se na one osobe koje koje se nisu obratile ili pokajale... e da

Minora ili sedmokraki svjećnjak je veliki i važni simbol. Da li Židovi znadu što znači taj simbol? Ili ću im ja morati to objašnjavati... Može li neko naći neku židovsku teološku studiju o značenju tog simbola?

AKO ali nije tako.

A što "rođenje" preko Oca znači je druga tema. Da je Isus kojim slučajem stvorenje, i da su druga stvorenja nakon toga nastala po njemu onda bi to Ivan i rekao na ovakav način "U početku nastade Riječ". Ali nije ... eto ukratko :)