Qala Davidov

Probajte vi u tim uvjetima kretati se, pa i stajati u mjestu, bez rada ruku. I k tome u krutom skafanderu s magnetnim (🙃) čizmama i kantom kisika na leđima. Moguće samo na "mjesecu". Šalu mu nastranu. Ozbiljno, ikakav posjet onom gore mjesecu što ga vidimo ponad glava izvršen je putem RV. (Vizionarske posjete ne računam ovom prilikom.)😉 Lijepi ti pozdrav, posjetitelju! Uz pregršt soli.

Lijep si tekst pustio, prijatelju, osvrnut ću se tek na ovo: Nastojanja? Pokušaji pronicanja? Koje je to neshvaćanje da svoju djecu Bog, naš Nebeski Otac sam za ruku duha hvata i vodi putevima vama nepoznatim. Božje dubine nisu stvar ljudskih nastojanja i pokušaja nekakvog pronicanja već Duh Istine kojega nam Otac naš posla, On nas sam od sebe uvodi i upućuje. Jer kao što ti kruh zemaljski treba svakoga dana da bi živio i djelovao i jačao tijelom i ne jedeš u subotu ustajali kruh od ponedjeljka, već svakoga dana rad bi svježega. I taj svježi imamo mi djeca Svjetla u Isusu Kristu - sad, istina, nekad to bude kroz zapise nekog drugog brata ili sestre, ali jednako tako bude i kako sam ispred rekla. Vi molite za kruh zemaljski svakoga dana, a moliti za KRUH NEBESKI koji je Isus Krist ŽIVI da vas posjećuje svakoga dana noseći u ruci večeru koju želi podijeliti s vama - to biste odbili?

Ma jel moguće? Svašta ljudi, pa što je s vama? Zar je Istina koja je Isus Krist ona judejske nacije i njihovih mesijanskih očekivanja zemaljske megalomanije? Vi biste tako Božju Istinu zaključali u kanon i nema joj makac otuda? Ne reče On kroz Izaiju bez razloga: istina je pala na ulici i svi samo odvraćaju pogled jer ne, nikad ona nije izašla na ulicu, uvijek je bila ukopana u knjigu (ili nečiju privatnu denominaciju ili cirkvu). Tako su i hramski sadukeji: ne, nije ovaj otjelotvorena Riječ Božja, pa riječ je znamo napisana u knjizi - ne bilo kojoj, već našoj i nema njoj iz knjige nikuda, a mi knjigu ne damo? Jer netko drugi bi ju mogao ispravnije protumačiti i jao nama onda? Istina koju i kako ju mi tumačimo jedina je istina? A što kaza: zapisana riječ u knjizi posta ljudskim tijelom i prebiva među nama, ljudima. Gle čuda, izašla je iz svete knjige!? I ona onda sebe dadne svima njima i oni svijet obiđošđe i svima koji su htjeli počuti otkriše ju i dadoše. Zar je Hram Božji u knjizi nekoj? Hram Duha Božjega nije u kanonu, pa tako ni u apokrifi i pseudografi, već VI IMA DA STE Hram Duha Svetoga, makar vi koji biste da se prozivate Kristovima. Živ ČOVJEK u Kristu. Tako nije temu istine pokrenuo kanon niti apokrifa niti pseudoepigrafa, već je ona vječna u Hramu Božjemu. Bog ju je pokrenuo. I tebe poziva da joj se prikloniš: čistite unutarnjost posude.

Ni ne treba to povjerovati. Jakov u pitanju nije apostol Jakov (Ivanov brat), već brat (ili polubrat) Isusov. Tog Jakova se prozivalo Cadikom. I bio je među Ebionitskim vodstvom hospicija kojih se smatra da ih je više u to doba bilo osnivano po Jeruzalemu (i šire). Ne sporim ovo za Nazirene ili Nazorejce, jer je sasvim vjerojatno da su Ebioniti bili jedna od tih grupa. Dalje, Jakovljeva poslanica je njegova. Dakle, nije u pitanju apostol Jakov, već Jakov koji je Isusov brat (polubrat). Toliko... HaND (have a nice day)

Sporni tekst kaže: 15,25 jer valja mu kraljevati dok sve neprijateljsko ne podloži pod svoje noge, 15,27 da sve pokori pod svoje noge. Ali kad se kaže da sve pokori, jasno da je to izuzev njega koji si je sve pokorio. A što se tiče "sve u svemu" - to se može lako odnositi i na slijedeći stih (29): Sve u svemu, što je stoga činiti onima...... što od prethodnog stiha čini: 28 Ali kada sve sebi podvrgne tada će i sin biti podvrgnut njemu koji mu je sve i podvrgnuo, da bude bog. Kao što Slap ukazuje na Heb 1,3, ja bih radije ukazala na Flp 2,6-10. 2,6 Koji kad je bio u obličju Božjemu, nije držao za otimačinu, da bude jednak Bogu, 2,7 Nego se sebe ispraznio uzevši obličje sluge, i postao je nalik ljudima, i vanjštinom je bio nađen kao čovjek. To što ih ima kojima ovakve konotacije "ne idu pod kapu"... druga je stvar. Problematika se dobrim dijelom odnosi (i) na općenito u suvremenog kršćanina nedistinktiranje naših poimanja "vječnoga", vječnosti i biblijskih poimanja "olama" i "aiona" u vremenitim konotacijama isključivo "ove zemlje i ovih nebesa". Tako lako mnogi smeću s uma konačnost svega ovoga, svrhu i cilj ove kreacije u okvirima činjenice dane još na početku: duh je elhima (bio) NAD vodama, nad cijelom površinom voda... kojih razdjeljivanjem, rečena (zemaljska) nebesa još uvijek ostajahu ŠAM MAYIM - ispod površine voda. Nije ovo tema Postanka, ali, ovo "nad, ponad" bi već bile nebeske stvari Božjega kraljevstva, doma očeva. A ima ih koji nemaju nepce za te stvari: Ivan 3,12 Ako ne vjerujete, kad vam govorim o zemaljskim stvarima, kako ćete vjerovati, kad vam govorim o nebeskim? Ova zemlja ima svoje nebo (duhova pakosti), zasigurno to nisu te nebeske stvari Kraljevstva Božjega koje je Kristovo evanđelje, kojega je on sam utjelovljenje, predstava, živa slika i prilika u ljudskome obličju... Hebrejima 1,3a On, koji je odsjaj Slave i otisak Bića njegova te sve nosi snagom riječi svoje

Mnoštvo duhova hoćeš reći. A IHVH elhim nad svima njima, IHVH Cabaot, IHVH nad duhovima.

Kojoj trojici je Petar htio pripremiti gozbu, tri sjenice za njih trojicu?

Nisam sigurna što ti tu zapravo pitaš. Što je Isus rekao je istina.

Isus Krist je ispunjenje zakona za sve koji mu vjeruju. Grijeh, jedini grijeh koji preostaje je: ŠTO MU SE NE VJERUJE. (Ivan 16:9) Pazite se da se ne zateknete spotaknutima na 2 Solunjanima 2:11-12. Sve biblije na internetu i softwareima su u tijeku revizioniranja i micanja svega što bi ikoga odvratilo od povratka u legalizam. (Pustila sam par linkova u svom novom postu na Evanđelju po Svetoj 12). Svježe, ispod čekića - revizije Noahida su u tijeku, još uvijek se možda može zateći koja normalnija Biblija online, ali blago sumnjam - neće zadugo. A vi se još uvijek igrate i prepucavate? Pazite na svoje svjetiljke.

Molim lijepo, dragi moji, što nedostaje ispod na linkanom stihu: https://duckduckgo.com/?t=ffab&q=BIBLE+ACTS+15%3A29&atb=v310-1&ia=web https://biblija.biblija-govori.hr/glava.php?knjiga=Djela%20apostolska&prijevod=sve&glava=15 Upamtite, RIJEČ BOŽJA JE ISUS KRIST KOJI JE ŽIV. Sola Scriptura je sad pod silnim deluzijama. Neka vas Bog sačuva!

Pročitaj Ivan 10:35. Ivan 10,34 Odgovori im Isus: "Nije li pisano u vašem Zakonu: Ja rekoh: bogovi ste! Ivan 10,35 Ako bogovima nazva one kojima je riječ Božja upravljena - a Pismo se ne može dokinuti Sinovi tih bi bili također bene haElohim. No, digresija, obratite pažnju kako se Isus izrazio: "u vašem Zakonu"...

Izraz je i nefilim kao i izraz giborim u istom stihu (Gen 6,4) u LXX preveden kao divovi - gigantes. Divovi, giganti, titani. Tako da, ovo je prva naznaka koja podržava ideju da nisu u pitanju bili anđeli, da nisu njihovi oci bili anđeoska nebeska bića. Više na temu značenja izraza NEFILIM (engleski članak): https://realityroars.com/theology/treatise/meaning-of-the-word-nephilim-by-michael-s-heiser.pdf i nakon toga Odgovor na kritike (gugl prevedeno na hrvatski): https://drmsh-com.translate.goog/thoughts-nephilim-answering-criticism/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=hr&_x_tr_hl=en-US&_x_tr_pto=wapp Osobno sam mnijenja da se izraz odnosi na, kako je i kainos napomenuo: tirane i svjetovne velikane koji su zbog svoje snage (bilo fizičke bilo intelektualne) na svaki način zavladali i potlačili i svu kreaciju jednako kao i druge ljude koji su tada živjeli. Usko je povezan sa sumerskim "anunaki". (M.Heiser izvrsno - povijesno jednako kao i lingvistički - podučava i na tu temu. Davno sam te stvari prolazila, prije više od deset godina, pa ne zamjerite što puštam samo gornja dva linka.) Neki drugi opskurniji spisi iz DSS od kojih su ostali zaista tek fragmenti, uvode i izraz "gegenes" za njih - zemljorođeni ili rođeni od zemlje (nikako NE nebesa). U tom smislu, treba znati da riječ koju prevodimo kao zemlja - "erec", u ta rana doba upotrebe riječi nije pravila toliku distinkciju jer je uključivala i "podzemlje": zemlja skupa s podzemljem, da budemo najkorektniji.* Također i ovo podržava i još više pravi rupu u ideji da su u pitanju bila bića nebeskog anđeoskog potomstva. Ti spisi daju i još neke nadasve neobične i neočekivane informacije, ali morala bih dobro pročešljati arhiv za detalje koje bih uključila u čitatelju suvisli tekst. *Imati u vidu način na koji je stvoren čovjek u Postanku 1, tj. od čega. Te, da je taj isti "zemaljski prah" - adama, jednako prah i na zemlji i pod zemljom. Problematična ovdje najviše postaje upravo Prva Enohova Knjiga iz koje se, ovako kako je poprevađana, ne može a ne zaključiti da su u pitanju nebeski anđeli - "zemaljski stražari" kao anđeoska bića - koji su "pali" (Semjaza, Azazel i ekipa). Pa, ako je netko negdje pronašao izvornik bilo na grčkom ili koptskom, neka pusti link. (U biti ni to ako 1.Enoh zaista koristi izraz aggelos nije toliki problem, u tijeku i cjelovitijem slijedu zbivanja; a nije problem jer i cijeli grčki biblijski opus koristi izraz anđeli namjesto sinova Božjih u hebrejskim tekstovima.) Slavenska Enohova knjiga ionako koristi gornji izraz: "zemaljska straža", koji je, smatram, posve odgovarajući, koji god bio grčki, koptski ili hebrejski ekvivalent upotrijebljen. U svakom slučaju, poznata mi je tematika koliko u današnje vrijeme može biti poznata bez ulaženja u ama baš sve što je ikad rečeno na tu temu, što je i nemoguće jer nemam pristup, nema nitko od nas, ama baš svim ikad napisanim tekstovima ikad napisanim. Mnijenja sam da nije niti nužno. U Bibliji piše više nego što mislimo. Tako, imali ste dvije opcije: 1) nebeski anđeli koji su pali su se množili s ljudskim kćerima 2) Šetovi potomci su se množili s Kainovim ljudskim kćerima Ima i treća.

Ne nužno.

Oboje na sebi svojstvene načine i načine svojstvene domeni kojoj je pripadna. Sve se odvija sukladno svojstvenim zakonitostima. Gospod Bog. Ne, nego je ova zemaljska kreacija načinjena da to omogućuje. I da, duša na neki način, u njenoj cjelovitosti njenog života unutar pripadne joj domene, jeste "kao čovjek kakvog donekle poimamo i poznajemo". Kako se zbiva pa da plamen vatre osvjetljava i zagrije cijelu prostoriju? Na sve sam ti odgovorila, zadnji odgovor dajem u vidu pitanja.