4 hours ago, Maki said:

Pravoslavna Crkva je odlucila da ti spisi ne uđu u kanon.

na osnovu kojih kriterija? Zašto su prethodno bili deo kanona pa su se kasnije predomislili?

11 minutes ago, Nefi said:

To bi isto značilo, kao što Episkop (Biskup) Rimski uzima pravo autoriteta na sebe a i Patriarh Konstantinopela tvrdi da ima isti autoritet. Ili makar ga smatraju da ga imaju nad drugim. A dilema nastaje bez apostolstva. Ko je tada imao glavni autoritet?

Pitanje ‘tko je imao glavni autoritet’ nastaje tek kad se kasnije razviju jurisdikcijske ambicije...

14 hours ago, Nefi said:

To bi isto značilo, kao što Episkop (Biskup) Rimski uzima pravo autoriteta na sebe a i Patriarh Konstantinopela tvrdi da ima isti autoritet. Ili makar ga smatraju da ga imaju nad drugim. A dilema nastaje bez apostolstva. Ko je tada imao glavni autoritet?

Nitko nije imao centralni autoritet kako se to danas pokušava gurati, zato pitanje tko je bio "glavni" je u suštini promašeno... jer su se odluke donosile na osnovu konsenzusa svih crkava...

47 minutes ago, Obični prdac said:

Nitko nije imao centralni autoritet kako se to danas pokušava gurati, zato pitanje tko je bio "glavni" je u suštini promašeno... jer su se odluke donosile na osnovu konsenzusa svih crkava...

Pa pošto nisu imali više apostolstvo ili sedamdest učenika i tako bez Božanskog otkrovenja, nego samo episkope, morali su da svi episkopi glasaju kao neki politički sistem da bi to donekle funkcionisalo.

24 minutes ago, Nefi said:

Pa pošto nisu imali više apostolstvo ili sedamdest učenika i tako bez Božanskog otkrovenja, nego samo episkope, morali su da svi episkopi glasaju kao neki politički sistem da bi to donekle funkcionisalo.

Kanon nije rezultat glasanja episkopa bez otkrivenja, točnije konsenzusa Crkve koja je smatrala da Duh Sveti djeluje i nakon apostola...