Ima masa dokaza da je Muhammed nagovijesten u Bibliji a evo jednog od njih:

Ponovljeni zakon 18,18	Podignut ću im proroka između braće njihove, kao što si ti. Riječi svoje stavit ću u usta njegova, da im kaže sve, što mu zapovjedim.
Ponovljeni zakon 18,19	A tko ne posluša riječi mojih, što će ih govoriti u ime moje, toga ću ja sam povući za to na odgovornost.
Ponovljeni zakon 18,20	A prorok, koji se usudi govoriti što u ime moje, što mu nijesam naložio da govori, i koji govori u ime drugih bogova: takav prorok neka se pogubi!
Ponovljeni zakon 18,21	Ako li pomisliš: Kako ću znati, koju riječ nije Gospod rekao?
Ponovljeni zakon 18,22	Onda znaj: Ako se ono, što prorok govori u ime moje, ne zbude i ne ispuni, to je riječ, koje nije rekao Gospod. Drsko ju je izgovorio prorok. Ništa ga se ne boj!

zidovska braca su bili arapi, jer zidovi poticu od Isaka dok arapi poticu od Ishamela.

Bog je doslovno stavio svoje rijeci u usta Muhammeda kroz Kuran, jer je to direktna Bozija rijec.

Bog kaze da ce prorok govoriti u Ime Boga, skoro svako poglavlje Kurana pocinje sa u ime Boga, Svemilosnog Samilosnog.

Karakteristika proroka je da nagvjestava buduce dogadjaje i ljudi ih svjedoce svojim ocima....Muhammed je toliko masa imao nagovjestaja da su se knjige i knjige o tome pisale.

Sta vi mislite kako su ljudi i zbog cega povjerovali Muhammedu da je prook/poslanik pa upravo dosta zbog tih cuda i nagovjestaja buducih dogadjaja koje se obistine...

zamislite vi ovo, Muhammed sjedi sa svojim drugovima i kaze ima, sad ce vam doci covjek koji je stanovnik Raja....a ono dodje jedna osoba...pa opet tako

Hadis bilježe Ahmed, Nesai, Ibn Hibban i drugi, a šejh Albani ga ocjenjuje sahih.

Tekst hadisa (sažetak prema vjerodostojnim verzijama):

Prenosi Enes ibn Malik r.a.:

„Sjedili smo jednom s Allahovim Poslanikom ﷺ i on reče:
‘Sada će ući čovjek među vas koji je stanovnik Dženneta.’
I uđe čovjek iz Ensarija, brada mu je bila mokra od abdesta, i nosio je svoje obuće u lijevoj ruci.

Sutradan Poslanik ﷺ opet reče:
‘Sada će ući čovjek koji je od stanovnika Dženneta.’
I ponovo uđe isti čovjek.

Treći dan Poslanik ﷺ opet reče:
‘Sada će ući čovjek koji je stanovnik Dženneta.’
I opet uđe isti čovjek."

(Tri puta je Poslanik ﷺ rekao istu rečenicu.)

Abdullah ibn Amr r.a. opisuje:

„Kada se skup razišao, otišao sam za njim i rekao:
‘Imam neki nesporazum sa ocem, pa sam se zakleo da neću tri dana boraviti kod njega. Možeš li me primiti kod sebe?’
On reče: ‘Može.’

Kaže Abdullah:
‘Ostao sam kod njega tri noći i nisam vidio da puno posti, niti da puno ibadeti noću — samo ono obavezno.
Ali nikada nisam čuo da nekoga ogovara.
Kada bi se okrenuo u postelji, sjećao bi se Allaha.

Nakon tri dana rekao sam mu:
‘Nisam imao problem s ocem, nego sam čuo Poslanika ﷺ tri puta da kaže da si ti stanovnik Dženneta, pa sam želio vidjeti šta to radiš.’

On reče:
‘To je sve što radiš i ti, sine moj.’

Pa me, kad sam se okrenuo da idem, pozvao i rekao:
‘Ovo je ono što je kod mene: ja prema svakom muslimanu nemam u srcu ni mržnje, niti želje za prevarom, niti zavisti za imetkom koji mu je Allah dao.’

Abdullah reče:
‘Eto to je ono na što nisi mogao dostići.’”

i tako masa puta poslanik Muhammed je nagovjestavo stvari sto su ljudi vidjeli svojim ocima, pa cak i stvari je nagovijestio koje ce se desavati u nasem vremenu.

evo jedan primjer iz mog zivota, procitao sam prvi put u hadisu od Poslanika , nekad 2001 godine, da ce u buducnosti obuca moci da govori.

zacudio sam se, cuj obuca da govori...bas cudno bilo to procitati....da bi 2010 godine procitao u novinama clanak, "Ova obuca napravljena je da govori"...zamislite onda mog soka kad sam procitao naslov.

Kako Isus nagovjestava dolazak MUhammed u Bibliji , bivsi krscanin objasnjava

Muhammed u Bibliji spomenut imenom

Je li ovo Muhamed?

Ima masa dokaza da muslimanski apologeti lažu, a ovo je jedan od njih.

"Proroka ću im podignuti između braće njihove, kao što si ti, i metnuću riječi svoje u usta njegova, i kazivaće im sve što mu zapovjedim." (5 Mojsijeva 18:18).

Muslimani tvrde da su ova braća njihova Arapi, međutim to nije tako. Pod braćom se podrazumijevaju sami Izrailjci.

Dokaz iz iste knjige:

"Ko se nađe da je ukrao čovjeka između braće svoje, sinova Izrailjevih, i trgovao njim i prodao ga, neka pogine onaj kradljivac; tako izvadi zlo iz sebe." (5 Mojsijeva 24:7).

Dakle, osim ako je Muhamed bio Jevrejin, ovo se ne odnosi na njega.

Pjesma nad pjesmama 5:16 glasi:

"Lijep ti si, dragi moj, i ljubak! i postelja naša zeleni se."

Podebljana riječ je riječ za koju Ahmed Deedat kaže da se odnosi na Muhameda, međutim iz stiha je jasno da ta riječ nije nečije lično ime, već je opis. Po muslimanima izgleda da stih zapravo glasi:

"Lijep si ti dragi moj, i Muhamed".

Naravno, to je besmisleno.

Zatim, Ahmed Deedat laže kada kaže da se ta riječ izgovara mUhammadim, izgovara se mAhammadim.

Riječ je מַחֲּמַדִּ֑ים.

‪‬‪https://biblehub.com/hebrew/machamaddim_4261.htm

Da se riječ izgovara sa A, a ne sa U lako je dokazati. Crta ispod prvog slova je patach, hebrejski dijakritički znak koji se izgovara kao slovo a:

"A vowel point in the Hebrew script appearing as a horizontal line placed below a letter (ִ◌ַ) and designating the open vowel a /a/. "

https://en.wikipedia.org/wiki/Patach

11 hours ago, Zehran said:

Podignut ću im proroka između braće njihove, kao što si ti. Riječi svoje stavit ću u usta njegova, da im kaže sve, što mu zapovjedim.

To se odnosi na Isusa, ne Muhameda.

Ajmo dalje sa blamažama Ahmeda Deedata. Kaže on da hrišćani kažu da je Utješitelj Duh Sveti. Kako možemo pomisliti tako nešto?

"26. A Utješitelj Duh Sveti, koga će Otac poslati u ime moje, On će vas naučiti svemu i podsjetiće vas na sve što vam rekoh." (Jovan 14:26).

Ovaj stih ruši bilo kakvu koncepciju islamskih apologeta. Prvo što Hristos jasno kaže da je Utješitelj Duh Sveti, da će Ga poslati OTAC (zabranjeno u islamu allaha zvati ocem), i na kraju kaže da će Duh biti poslan u ISUSOVO IME. Da li je Muhamed poslan u Isusovo ime? Ne, niti je on za sebe ikada rekao nešto slično.

Još jedan nezgodan stih za:

"A kada dođe Utješitelj, koga ću vam ja poslati od Oca, Duh Istine, koji od Oca ishodi, On će svjedočiti za mene." (Jovan 15:26).

Na koji način Muki ishodi od Boga Oca?

Dalje, Isus govori Svojim apostolima da će NJIMA doći Utješitelj. Dakle ne govori se o nekoj figuri koja će doći sedam vijekova kasnije. Kaže se "On će VAS naučiti" misleći na apostole kojima se Hristos obraća. Takođe:

"Duha Istine, koga svijet ne može primiti, jer ga ne vidi, niti ga poznaje: a vi ga poznajete, jer sa vama prebiva, i u vama će biti." (Jovan 14:17).

Hristos jasno kaže da će Utješitelj biti sa apostolima. Apostoli su svi umrli u 1. vijeku, Muhamed je živio u 7. vijeku. Jasno kao dan.

Ali ono što do kraja zakucava muslimanske laži jeste da su apostoli u 1. vijeku SMATRALI DA JE DUH DOŠAO:

"24. I onaj koji drži zapovijesti njegove u njemu prebiva, i On u njemu. I po tome znamo da On prebiva u nama, po Duhu kojega nam je dao." (1 Jovanova 3:24).

po Duhu KOJEGA NAM JE DAO. Ne kojega ĆE NAM DATI. Prošlost, a ne budućnost. Utješitelj je došao u 1. vijeku na dan Pedesetnice, a ne u 7. vijeku.

17 minutes ago, καιnos said:

To se odnosi na Isusa, ne Muhameda.

ne odnosi , a znas koji dokazi iz Biblije da se ne odnosi na Isusa?

8 minutes ago, Maki said:

Ajmo dalje sa blamažama Ahmeda Deedata. Kaže on da hrišćani kažu da je Utješitelj Duh Sveti. Kako možemo pomisliti tako nešto?

"26. A Utješitelj Duh Sveti, koga će Otac poslati u ime moje, On će vas naučiti svemu i podsjetiće vas na sve što vam rekoh." (Jovan 14:26).

Ovaj stih ruši bilo kakvu koncepciju islamskih apologeta. Prvo što Hristos jasno kaže da je Utješitelj Duh Sveti, da će Ga poslati OTAC (zabranjeno u islamu allaha zvati ocem), i na kraju kaže da će Duh biti poslan u ISUSOVO IME. Da li je Muhamed poslan u Isusovo ime? Ne, niti je on za sebe ikada rekao nešto slično.

Još jedan nezgodan stih za:

"A kada dođe Utješitelj, koga ću vam ja poslati od Oca, Duh Istine, koji od Oca ishodi, On će svjedočiti za mene." (Jovan 15:26).

Na koji način Muki ishodi od Boga Oca?

Dalje, Isus govori Svojim apostolima da će NJIMA doći Utješitelj. Dakle ne govori se o nekoj figuri koja će doći sedam vijekova kasnije. Kaže se "On će VAS naučiti" misleći na apostole kojima se Hristos obraća. Takođe:

"Duha Istine, koga svijet ne može primiti, jer ga ne vidi, niti ga poznaje: a vi ga poznajete, jer sa vama prebiva, i u vama će biti." (Jovan 14:17).

Hristos jasno kaže da će Utješitelj biti sa apostolima. Apostoli su svi umrli u 1. vijeku, Muhamed je živio u 7. vijeku. Jasno kao dan.

Ali ono što do kraja zakucava muslimanske laži jeste da su apostoli u 1. vijeku SMATRALI DA JE DUH DOŠAO:

"24. I onaj koji drži zapovijesti njegove u njemu prebiva, i On u njemu. I po tome znamo da On prebiva u nama, po Duhu kojega nam je dao." (1 Jovanova 3:24).

po Duhu KOJEGA NAM JE DAO. Ne kojega ĆE NAM DATI. Prošlost, a ne budućnost. Utješitelj je došao u 1. vijeku na dan Pedesetnice, a ne u 7. vijeku.

Da li je taj utjesitelj DUh sveti Bog?

11 hours ago, Zehran said:

Sta vi mislite kako su ljudi i zbog cega povjerovali Muhammedu da je prook/poslanik pa upravo dosta zbog tih cuda i nagovjestaja buducih dogadjaja koje se obistine...

Šta ti misliš zbog čega su ljudi povjerovali Josephu Smithu da je prorok od Boga? Ili Eleni G. Vajt?

upravo, Zehran said:

Da li je taj utjesitelj DUh sveti Bog?

Naravno.

3 minutes ago, Maki said:

Šta ti misliš zbog čega su ljudi povjerovali Josephu Smithu da je prorok od Boga? Ili Eleni G. Vajt?

Naravno.

Da li taj Bog ne govori od sebe nego samo ono sto cuje od drugog Boga?

1 minute ago, Zehran said:

Da li taj Bog ne govori od sebe nego samo ono sto cuje od drugog Boga?

Da, Otac je uzrok svega u Svetoj Trojici pa tako i na tom mjestu kada Se kaže da Duh ne govori od Sebe, misli se na to da je izvor svega u Trojici Otac i svo znanje koje dolazi od Trojice potiče od Oca kroz Sina i savršava se u Duhu.

6 minutes ago, Maki said:

Da, Otac je uzrok svega u Svetoj Trojici pa tako i na tom mjestu kada Se kaže da Duh ne govori od Sebe, misli se na to da je izvor svega u Trojici Otac i svo znanje koje dolazi od Trojice potiče od Oca kroz Sina i savršava se u Duhu.

boze me ti sacuvaj, nemam rijeci stvarno......:) totalno sam zetecen...da imati vise Bogova, i ovaj jedan je poslat od drugog Boga, a taj Bog ne govori od sebe nego sto cuje od drugog Boga....dobro ste vi ljudi moji u pameti stvarno.....

upravo, Zehran said:

boze me ti sacuvaj, nemam rijeci stvarno......:) totalno sam zetecen...da imati vise Bogova, i ovaj jedan je poslat od drugog Boga, a taj Bog ne govori od sebe nego sto cuje od drugog Boga....dobro ste vi ljudi moji u pameti stvarno.....

Nisi još shvatio da hrišćani vjeruju u Svetu Trojicu?

1 minute ago, Maki said:

Nisi još shvatio da hrišćani vjeruju u Svetu Trojicu?

znam da vjerujete u 3 boga, sve znam...sve mi je jasno....

Uostalom, nije uopšte nemoguće da su Muhamedovi najbliži saradnici znali da je sve farsa. Evo ovaj hadis ukazuje na to:

"Ibn Abas prenosi: Kada je Alahov Poslanik bio na postelji, u njegovoj kući se okupila skupina ljudi među kojima je bio Omar ibn al-Hatab. Poslanik je rekao: "Dođite da vam napišem oporuku poslije koje nećete nikada zalutati". Omar reče: "Poslanik je teško bolestan a vi imate Kuran, tako da nam je dovoljna Alahova knjiga". Narod koji bješe u kući svađao se i bili su podijeljeni. Neki su rekli: "Priđite bliže da bi vam Poslanik mogao napisati oporuku poslije koje nećete zalutati", dok su drugi govorili isto ono što je i Omar tvrdio. Kada je nastala dreka i plač pred Poslanikom, Alahov Poslanik reče: "Odlazite"! Prenosi Ubejdulah: Ibn Abas bi govorio: "Veoma je žalosno što je Alahov Poslanik spriječen od pisanja svoje oporuke zbog njihovog neslaganja i buke"." (Sahih Bukhari 5669).

Šta je Omeru moglo biti toliko sporno da je odlučio da spriječi da ALLAHOV POSLANIK ostavi oporuku za svoj ummet? Zamislite da Isus kaže apostolima: "napisaću vam nešto poslije čega nećete zalutati" i da Mu Petar kaže "ma nema potrebe". Pa apostoli bi pola svijeta prešli da nađu papir i olovku.

7 minutes ago, Zehran said:

znam da vjerujete u 3 boga, sve znam...sve mi je jasno....

Drago mi je. Kada da očekujemo krštenje?

11 hours ago, Zehran said:

Iskreno nemam odgovor na ovo. Moram priznati da mi je vjera malo poljuljana poslije ovog videa.

SAMO SE ŠALIM

Hadis glasi ovako:

"Narrated Abu Bakrah:

The Messenger of Allah (ﷺ) said: Some of my people will alight on low-lying ground, which they will call al-Basrah, beside a river called the Tigris over which there is a bridge. Its people will be numerous and it will be one of the capital cities of immigrants (or one of the capital cities of Muslims, according to the version of Ibn Yahya who reported from Abu Ma'mar).

At the end of time the descendants of Qantura' will come with broad faces and small eyes and alight on the bank of the river. The town's inhabitants will then separate into three sections, one of which will follow cattle and (live in) the desert and perish, another of which will seek security for themselves and perish, but a third will put their children behind their backs and fight the invaders, and they will be the martyrs."

Ovo se ne može odnositi na opsadu Bagdada iz 1258. godine iz jednostavnog razloga što se u hadisu govori o gradu Basri, ne o Bagdadu. Autor videa nemušto pokušava to spinovati i reći da se to odnosi na jednu od bagdadskih kapija, koja se zvala BAB al-Basrah, ali to ne piše u hadisu, u hadisu piše samo Basra. Hadis kaže da će Basra biti jedan od glavnih gradova muslimana. Basra, ne Bagdad. Basra nije naziv KAPIJE, već naziv grada. Takođe, ako se ovaj hadis odnosi na opsadu iz 1258. godine, vidimo da tu piše da će se ta opsada dogoditi "pri kraju vremena". Prošlo je maltene 800 godina od opsade i kao što vidimo nije još kraj vremena. Allah okasnio?

Moj Maki pa vi ste mnogobozci...i to si priznao....

svaka dalja diskusija je suvisna

Edited December 12, 2025Dec 12 by Zehran

On 12. 12. 2025. at 23:21, Zehran said:

svaka dalja diskusija je suvisna

Pobjednik diskusije je Maki, jer je davao argumente na koje Zehran nije odgovarao. Njegov zadnji argument je "Moj Maki pa vi ste mnogobozci...i to si priznao...."

I onda se čudimo zašto više nema rasprave, jer se Maki povukao. Sami možete vidjeti gornju raspravu.

2 hours ago, καιnos said:

Pobjednik diskusije je Maki, jer je davao argumente na koje Zehran nije odgovarao. Njegov zadnji argument je "Moj Maki pa vi ste mnogobozci...i to si priznao...."

I onda se čudimo zašto više nema rasprave, jer se Maki povukao. Sami možete vidjeti gornju raspravu.

ako ti mislis da je priznanje da se vjeruje u 3 boga pobjeda....onda ne znam kako ti mjeris pobjedu tu....to je pravi pravcati poraz.

7 hours ago, Zehran said:

ako ti mislis da je priznanje da se vjeruje u 3 boga pobjeda....onda ne znam kako ti mjeris pobjedu tu....to je pravi pravcati poraz.

Ovdje se otišlo daleko od teme, tema je trebala biti Muhamed prorečen u Bibliji, a ti si opet otišao u temu trojstvenog Boga, pobjegao u diskusijama.

On 17. 12. 2025. at 8:17, καιnos said:

Ovdje se otišlo daleko od teme, tema je trebala biti Muhamed prorečen u Bibliji, a ti si opet otišao u temu trojstvenog Boga, pobjegao u diskusijama.

ne pratis sta se pisalo....ja sam postavio pitanja u smjeru Muhammed prorocen u BIbliji da bi Maki odvukao na pricu o trojstvu.

On 12. 12. 2025. at 21:13, Maki said:

Uostalom, nije uopšte nemoguće da su Muhamedovi najbliži saradnici znali da je sve farsa. Evo ovaj hadis ukazuje na to:

"Ibn Abas prenosi: Kada je Alahov Poslanik bio na postelji, u njegovoj kući se okupila skupina ljudi među kojima je bio Omar ibn al-Hatab. Poslanik je rekao: "Dođite da vam napišem oporuku poslije koje nećete nikada zalutati". Omar reče: "Poslanik je teško bolestan a vi imate Kuran, tako da nam je dovoljna Alahova knjiga". Narod koji bješe u kući svađao se i bili su podijeljeni. Neki su rekli: "Priđite bliže da bi vam Poslanik mogao napisati oporuku poslije koje nećete zalutati", dok su drugi govorili isto ono što je i Omar tvrdio. Kada je nastala dreka i plač pred Poslanikom, Alahov Poslanik reče: "Odlazite"! Prenosi Ubejdulah: Ibn Abas bi govorio: "Veoma je žalosno što je Alahov Poslanik spriječen od pisanja svoje oporuke zbog njihovog neslaganja i buke"." (Sahih Bukhari 5669).

Šta je Omeru moglo biti toliko sporno da je odlučio da spriječi da ALLAHOV POSLANIK ostavi oporuku za svoj ummet? Zamislite da Isus kaže apostolima: "napisaću vam nešto poslije čega nećete zalutati" i da Mu Petar kaže "ma nema potrebe". Pa apostoli bi pola svijeta prešli da nađu papir i olovku.

Poslanik je tri dana poslije ovoga bio zdrav, mogao je da je htio reci tu misterioznu oporuku.