Carolus_Rex

Ti posthoc sinode su nebitne jer u usporedbi sa prijašnjim koncilila jednom kada se prihvati nema više mijenjanja.

Ispravak netočnog navoda. Rusku crkvu je vodio Izidor Kijevski i on je bio prisutan na Saboru te je zagovarao uniju. Čak jedan od najjačih zagovaratelja. Antiohija, Jeruzalem i Aleksandrija su poslali svoje legate da ih predstavljaju jer njihovim patrijarsima nije bilo dopušteno da napuštaju svoje gradove. O Srbima i Gruzijcima nema podatka. Međutim čak i da njih ne ubrojimo dalje ostaje da su svi najvažniji biskupi i najvažnije zemlje bile predstavljene (Rusija i Bizant). Na Saborima koje vi kao fol priznajete isto nisu manje biskupije zastupljene pa su svejedno validne. Ja tražim od vas koji su to točno kriteriji za Ekumenski sabor? Pri tome tražim službene dokumente. Sto je i bila. Nisu.

Vaseljenski sabor u Firenci održao se u periodu 1431-1435. Na njemu su sudjelovali oko 300injak biskupa (ako nisu bili osobno pristuni poslali bi svoje legate da ih predstavljaju) te je po broju sudionika bio veći čak i od Nicejskog sabora. Tema ovog sabora između ostalog su bili filioque i ponovo ujedinjenje. Većina pristunih su glasali u oba ova pitanja pozitivno. "Pravoslavna" crkva se time sama ukinula a dokaz tomu je da su posljedni bizantski carevi bili katolici. Kako su Turci osvojili Carigrad oni su maknuli "unioniste" sa eparhijskih pozicija te zamijenili ih pristalice protiv unije. Time su Turci paradoksalno.u biti ponovo uspostavili "pravoslavnu" religiju. Pokušavao sam naći koji su kriteriji u "Pravoslavlju" kako bi neki Sabor doista bio ekumenski. Ne postoji nigdje službeno ali svi izvori identificiraju neke površne kriterije: kao da svih 5 patrijarha moraju biti pristutni, onda da rimski car mora sazvati. Međutim problem za "pravoslavce" što Firenca ispunjava sva ta kriterija. Odogovore koje predviđam u narednim upisima - Marko Efeški je bio protiv unije - Eparsi sa Istoka su bili prisiljeni da izglasuju uniju

Hvala puno. Nadam se ugodnim i konstruktivnim raspravama.