Magdalena

Bog Otac ,pomazao je Sina Isusa Krista jer je Krist na zemlji čovjek pa krstio ga je Ivan Krstitelj nije zato sto je veci od Njega nego zato jer je Krist došao kao čovjek na zemlju. Krist je radio sve sto bi jedan covjek treba raditi da bi se svidio Bogu. Zato je između ostalog i Učitelj. Pokazao nam je Put i Istinu i Život. Sin od Boga ne moze biti samo čovjek. Niti bi samo čovjek Isus Krist rekao sotoni "Ne iskušavaj Boga svojega" . Zasto je to Isus Krist rekao ?

Foreknowledge nije Uzrok, to sam ranije objasnio...
Tvoje pitanje: "Kakve veze ima Isusova muka i smrt s onim što ja radim?" je najveći promašaj. Kristova muka i smrt imaju direktne veze s tobom jer je On platio cijenu za tvoje naslijeđeno, ropsko stanje pod grijehom. Pomirenje s Ocem koje spominješ je nužno upravo zato što je Adamov čin prekinuo odnos za sve ljude.
Dalje, ironična tvrdnja da su "svjesna bića sva iste naravi" je zapravo dokaz onog što su zastupali apostoli (ne ti). Da, svi smo isti zato što smo svi naslijedili istu, slomljenu narav od jednog izvora (Adama). Tvoja navodna "neutralnost" je u Bibliji nazvana ropstvom.
Teologija zahtijeva da je Adam bio neizostavan, ili Kristov čin nije univerzalan.

SISTEM CITIRANJAJE PROBLEMATIČAN...OVDJE MI JE TEŠKO PISATI...
Ali ću kratko odgovoriti na Piramidin komentar;
Otac je JHVH 1 a Sin je JHVH2. Sin je Bog Izraelov. Dobro si primjetio da on Židove prati u sam Izrael...upravo zato jer je njihov Bog. To se potvrđuje u Hošei 1:7.
Izaija na prijestolju vidi Jahvu Boga. Kojeg Jahvu? Pa Jahvu Krista.        Apostol Ivan opisuje nevjeru Židova u Isusa (12:37) pa se u slijedećoj rečenici poziva na Izaijino proroštvo o  Jahvi  (kao Isusu) kojeg Židovi neće prihvatiti. Ključni stih kod Ivana je  41. u kojem stoji;  “Tako reče Izaija, kad je vidio slavu njegovu i govorio o njemu.“

I u Otkrivenju imaš ukaze da na zemlju dolaze Otac i Sin, Ali Sin dolazi konkretno kao kralj Izraelov i sudac pa na kraju apostol pozdravlja samo Sinov dolazak "Dođi gospodine Isuse".
Kralj Izraelov je Bog. Taj Bog je Isus. Kroz zlatna vrata u Jeruzalem ušao je Jehova (Sin).          Prorok Jezekilj nas u stihu 44:1-2 izvještava o tim „zlatnim vratima“ kroz koja je prošao Isus bogočovjek; „I reče mi Jahve: "Ova će vrata biti zatvorena; neka se ne otvaraju i nitko neka ne ulazi na njih, jer ja, Jahve, Bog Izraelov, kroz njih prođoh - zato neka budu zatvorena.“ To je proročki stih jer ta vrata su bila zatvorena (zazidana) od strane muslimana u vrijeme osmanlijskog carstva. Na ta vrata ušao je Isus, Bog Izraelov, ali tada  kao ponizni kralj Izraelov na magaretu.  Prema proroštvu njega čekaju ta zatvorena, zazidana vrata te će ih on sam otvoriti u svom slavnom dolasku u Jeruzalem početkom Milenijuma.
U starom zavjetu imaš slikovite opise Jahvine odjeće koju će krvlju uprljati spašavajući Izrael od napadača, a u Otkrivenju imaš ukaz da je Kristova odjeća crvena krvava. Isus je Jahve. Desetke ovakvih paralelnih ukaza ti mogu demonstrirati.

Ako ponoviš još par puta da vjerujem u pogrešne "dogme", to će dati snagu i kredibilitet tvojoj logici, samo tako nastavi...

Da smo samo "svjesna bića podložna izboru," Isus bi nam trebao biti samo dobar učitelj, a ne Spasitelj. On sam kaže u Iv 8:34: "Tko god čini grijeh, rob je grijeha". Ne radi se o povremenom lošem izboru, tu se radi o naslijeđenom, ropskom stanju naravi. Pomirenje koje spominješ je upravo lijek za tu slomljenu narav!
Dalje, tumačiš Rimljanima 5 kao neku analogiju, a Pavao je koristi kao pravni i povijesni temelj! Ponavljam, da nismo svi pali zbog jednoga (Adama), Krist ne bi mogao postati Drugi Adam i teološki poništiti osudu za cijelu ljudsku rasu. Njegova žrtva je nužna da popravi Adamov univerzalni pravni slom, a ne samo da zbroji pojedinačne grijehe...
To je jedini razlog zašto je Adam bio teološki neizostavan!

Po svemu sudeći ima određenu konotaciju zašto je to baš tako jer nema nigde da se konkretno navode imena sestara Avelja i Kaina i Seta, što može da implicira da možda neke sestre nisu eksplicitno navedene da su rođene.
Postoji u Svetom Pismu jedno nepisano pravilo da se u ranim biblijskim događajima navedeni samo bitni likovi za koje je vezan neki presudan događaj i onda u tom smislu pored Kaina, Avelja i Sita bilo je još braća ili sestara ali oni nisu navedeni jer njihova uloga (duhovna, istorijska, socijalna, politička i slično) nije bitna. Iako recimo što se ovog pitanja ko je bila Kainova žena jeste na neki način bitno ali ta priča je već rešena na početku Postanja jer se vrlo jasno i eksplicitno tvrdi da je na početku postojao samo jedan par prvih ljudi i niko drugi pored njih, i zato je jasna implikacija da je Kainova žena bila njegova sestra koja se rodila u nekom vremenskom periodu kada i Kain.
To je ovo što pišu sv.Jovan Zlatoust i sv.Teodorit Kirski :
"I pozna Kajin ženu svoju i rodi Enoha. No može biti da će neko zapitati: Kako je to Kajin imao ženu kad Pismo nigde ne pominje o nekoj ženi. Ne čudi se tome ljubazni, - odgovara Sveti Jovan - Božansko pismo ne čini nigde tačno nabrajanje ženskog pola, nego izbegavajući sve suvišno, ukratko pominje muževe, i to ne sve. Pa i o njima izlaže nam ukratko, npr.da je taj i taj rodio sinove i kćeri i umro. I u ovom slučaju može se smatrati da je Eva posle Kajina i Avelja rodila kćer koju je Kajin i uzeo sebi za ženu. Budući da je to bilo u početku, a međutim, rod čovečji trebalo je da se množi, to je i bilo dozvoljeno da se ženi sa sestrama"
Blaženi Teodorit Kirski kaže na pitanje koga je Kajin uzeo za ženu "Očevidno sestru. Tada to nije značilo krivicu, zato što to nije branio nikakav zakon. Sem toga, nije bilo moguće drukčije razmnožavanje ljudi"
Toliko za početak ima još dosta zanimljivih stvari.

Božje predznanje o budućim događajima nije jednako Božja volja!
Da je tako kako ti tvrdiš u svojim doktrinama, onda bi to bio neki shizofreni bog... u jednom trenutku, takav bog daje uputu što se smije, a što ne, pa onda izriče prokletstvo, a onda ispada da je to sve njegova volja... to nema nikakvog smisla...

Dalje, tvoja hipoteza se ruši na činjenici da Isus nije došao riješiti samo posljedice (zbroj naših individualnih grijeha), nego i uzrok, naslijeđenu krivnju i slomljenu narav prenesenu od Adama.
Također, tvoja teza direktno proturječi stihu na kojeg se poziva cijela kršćanska teologija spasenja, a to je Rimljanima 5: 12, 19:
"Zato kao što po jednome čovjeku uđe u svijet grijeh, i po grijehu smrt, i tako smrt prijeđe na sve ljude, jer svi sagriješiše,"
"Jer kao što nepokornošću jednoga čovjeka mnogi postadoše grješnici, tako će i pokornošću Jednoga mnogi postati pravednici."
Dakle, spasenje se temelji na dvojici predstavnika: Adamu, glavi starog čovječanstva koje je donijelo osudu, i Kristu, Drugom Adamu, čija je neizostavna uloga poništiti tu pravnu osudu.

A što se tiče zadnje misli, tu treba razumjeti Adamovu jedinstvenu poziciju, onda je puno lakše...

Ako grijeh nije prešao na sve ljude preko jednog Adama kao naslijeđena krivnja, onda je cijela uloga Isusa Krista kao Drugog Adama i potreba za Njegovom žrtvom teološki nevažna i besmislena. I ne stoji ti ni druga tvrdnja. Jer izričita zabrana jedenja ploda spoznaje dobra i zla i protjerivanje iz Raja kao kazna direktno opovrgavaju tezu da je Bog želio da upoznamo zlo... samo kažem 😉.

nije se tu nista izmijesalo...to sto je Bog poslao islam kao korektor judizmu i krscanstvo ne znaci mijesanje ili kopiranje od judaizma ili krscanstva.
KOji je tebi dokaz da je Islam izmisljen, a ti ovdje konstantno izmisljas gluposti tipa da je Bog blagoslovio ovu drzavu Izrael koja je podizvljanja zivotinja satana u pravo smislu, pati ljudie, ubija nevin narod...i uziva u njovoj Boli....

onaj ko to podrzava, stao je na stranu satane...i nek bude spreman za ponore Pakla, takvi Bogu nece umaci....zestoko ce ih kazniti ako se ne pokaju prije svoje smrti

Bog kaze u Kuranu da je Kuran poslao o vama krscanima da vas opomene, pa ako ne budes slusala sta ti Bog kaze, pripremi se za Pakla na buducem svijetu.

ja sam ga detaljno analizirao, procitao sam ga 3 puta samo da znas...pa valjda ja znam jeli falsifikat ili nije....ali evo neka smtraj ga falsifikatom, ali procitaj to sto sam ti postirao, i samo sporedi logicki da li to sto pise u Bibliji je logicnije od tog falifikata, samo sproedi logicki...pa i dalje smatraj to falsifikatom.
Ja sam licno odusevljen isusovim mudrim propovjedima apostolima kad im je pricao o sudnjem danu, Raju i Paklu..tacno se vidi mudrost duboka tu ...bas sam odusevljen mudroscu isusovom bio u tom evandjelju.


Islam podrzava BIblijske proroke, ali nije judaizam ni krscanstvo, daleko od toga, islam je korektor judaizmu i krscanstvu, ono sto su ljudi izmijenili vremenom, Bog poslao Kuran da koriguje to sve....posto ti citas o Isusu, Maiji, abrahamu, mojsiju i ostalima u Kuranu, mislis da je to mix judaizma i krscanstva a nije.

a sta ako ti BIblija kaze da jeste? da l iznas da Biblija spominje Mekku i hodocaste u Mekku Kabi?
Da li znas da su i Mojsije i ARon isli na hodocasce u Mekku Kabi, kokju jhe sagradio Abraham sa sinom Ishmaelom?
ne mora se ljubiti crni kamen, to je samo tradicija, a nije pod obavezu.

ali ti BIblia nagovjestava dolazak Muhamemda i rekao ti Bog ako ga ne budes slijedio bit ces odgovoran za to, da l isi svjestan toga?

znaci sad ides u simboliku da bi opravdao nerazymno Isusovo navodno djelovanje...ja u onakve gluposti nevjerujem sto pisu u BIbliji o Isusu.


Sin Boziji u Bibliji samo znaci pravovjerna osoba, a sin Boziji mozes biti i ti i ja , sve dok smo pravvjerni...to nam Isus kaze

zato st oje neprakticno sviju odjednom spominjati...

Sehadet je kljuc ulaska osobe u Islam...momenat kada osoba postaje musliman.


mi toliko postujemo BOzijeg poslanika Muhammeda, jer Muhamemd je poslat cijelom covjecanstvu, dok ostali proroci su poslati samo svojim narodima.
Muhammed je zadnji boziji poslanik kojeg moraju svi ljudi slijediti ako misle u Raj, ne budes li slijedio MUhamemd ne slijedis ni Isusa ni MOjsija ni abraham, a budes li slijedio Muhammeda slijedis automatski i Isusa, MOjsija i abrahama....jer su svi oni bili na jednoj te istoj vjeri.



vidis...samo vas interesuje sta Pavle kaze...ali on logicki treba da se odbaci momentalno jer je lazov i licemjer, ne moze mu se vjerovati kad on sam za sebe tvrdi da je lazov...ali vi hrscani mu vjerujete jer vam je on stvorio hrscanstvo a ne Isus.

trazio je da bude spasen, i zaista gga je bog spasio....je mu je molitva uslisana, i morali su andjeli ga spasiti jer je to prorocanstvo starog zavjeta da ce ga andjeli podignuti na nebo...i da ce dugo zivjeti...tako prorocanstvo kaze...

ako je Isus ubijen, kako onda dugo zivi...ovako ako je spasen, i uzdignut ziv na nebo, on je jos ziv iako je proslo 2000 godina, on znaci ima dug zivot, kako to stari zavjet prorokuje.


a sta ako je isus znao sta ce se desiti sa Judom, ali on to govorio kako ce se desiti sa Judom a oni drugi mislili da se to odnosi na Isusa...jer ce Juda biti preobrazen u Isusa...

samo postavi sebi pitanje, ima l ismisla da Isus kaze na krstu, Boze boze zasto si me ostavio? ili je to logicno da je Juda izgovorio, nakon sto je zavrsio na krstu a mislio se opariti na racun isusa.

evo Maki vidis vasu zabludu, o kojoj ja govori....

znaci krscanka, nema veze sto je pljuju i tuku u izraelu, sto kazu za isusa da je kopile, a majka mu prostitutka...vi morate biti njihove sluge...a zidovi vasi gospodari...jer ste u zabludi, satana vas obmanuo da budete robovi zidova

Zamisli se, zidovi javno vrsi genocid nad muslimanima i krscanima GAZE , i onda dodje osobe poput Magdalene, i kazu moramo podrzavati izrael jer nam to vjera naredjuje....a jadnica ne zna sta prica


maki evo pogledaj njenu i vasu hrscansku zabludu da znas o cemu ti pricam;

Ona kaze :Bog nam.je rekao da tko proklinje Izrael da ce On njega prokleti ,a tko ga blagoslivlja ,On ce ga blagosloviti.
da vidimo sta to BIblija kaze:
Brojevi (Knjiga Brojeva) 24:9
(Bileam govori o Izraelu)

KO je taj BIleam?

Novi zavjet naziva pokvarenim (2. Petrova 2:15, Juda 1:11, Otkrivenje 2:14)
Judaizam ga smatra zlim prorokom
Kršćani ga vide kao lažnog proroka

📜 2. Petrova 2:15
📜 Juda 1:11
📜 Otkrivenje 2:14

Znaci magdalena slusa sta lazni prorok BIleam kaze u Bibliji koja ista ta bibilija ga okarakterise kao pokvarenjaka, laznog proroka.....i onda Magdalena koja je olicenje te zablude, jer gdje god zabluda, onda ce se ko magnet pribliziti toj zabludi, samo pogledaj kako je mene napala jer je necasna sestra odvela u zabludu cijelu hrvatsku sa svojim lazima...a jadna magdalena povrjerovala sve to....tako isto ta ista magdalena vjeruje Bileamu koji blagosilja Izrael

Znaci Magdalena povraka iz svoje zabluda BIleama sa Bogom...dok Bog kaze za Abrahama sljedece:
1. Prvi izravni stih – 1. Mojsijeva / Postanak 12:3

ovo se odnosi na Abrahama a ne na Izrael kao drzavu.
jeli vidis kako ste u zabludi Maki, ova magdalena potura ti pricu lazno, tako sto ti Bilamove rijeci prenese kao Bozije i kaze da je to Bog rekao a nije, a bilama biblija okakarterisala kao pokvarenjaka, laznog proroka.....

de ne brukaj se, nemaju semitski jezik velika slova....

nije, vi od Boga u bibliji ucinite monstruma nevidjenih razmjera....cak i Bog kaze u Kurnau da su izmisljali lazi o Bogu.

radim, nebi bio realan da ne radim.

Kuran je jedna knjiga...dok Biblija je masa knjiga, koje su cak u koliziji jedna sa drugom.
ja sam dovoljno puno Biblije procitao da ne mora citati i rodoslove naprimjer i tako te gluposti, sin ovgo i onoga otac ovog i onoga...znaci smara citaoca skroz...a bitne stvari itekako da sam procitao.

zato sto ih ne poznajes dovoljno.

zato sto ti spisi nisu namijenjeni da budu aktuelni do Smaka svijeta....jer Bog je znao da ce doci Kuran na zemlju kao zadnja njegova objava koju ce on licno stititi od ljudskih ruku da je nebi unistili...zato prijasnje objave koje su namijenjene bile samo prijasnjih narodima odrednjim skupinama a ne za cijelo covjecanstvo, itekako ima razlog da pusti ih Bog niz vodu.
Proroci Boziji su u Raju i njih nije poslije briga sta ce ljudi na zemlji uraditi sa njihovim znanjem..oni su svoju misiju odradili i sad uzivaju u Raju.

Mazu oci kazes :)
Ovo je nevjerovatno , vi kao sljedbenici Pavla, koji za sebe kaze da je lazov, da je licemjer, da promovise svoje zakone i ideje kontra Isusa...on vam se to pise u svojim knjigama i vi ga slijedite, da bi nama sad rekli da nam mazu oci ...pa ko je ovdje lud ljudi moji....pa vi ste bas stvarno ljudi u zabludi kao sto vam Bog naziva da ste u zabludi...to je vise ocito i pticama na grani...

pogledaj samo ovu vasu zabludu....vi kao krscani generalno podrzavate izrael, kao krscanske nacije, i dosta kao narodi. podrzavate zidove koji su po vama ubili Isusa..ne samo to nego maltretiraju krscane sada, pljuju svecenike i casne sestre kada hodaju jeruzalemom...nazivaju Isus kopile, majku Mariju mu prostitutkom...
znaci nehebu vas ni pet posto, doslovno vas maltretiraju...a vi njijma sluzite kao poslusne jadne sluge...onmo u fazonu, daj da spustim obraz da ti prljavom nogom ne stajes na pod stani mi na obraz da se jos vise ne isprljau vase noge....
i onda ti nama kazes da nam mazu oci....e svasta....tacno ste za sazaljevanja stvarno...dobro ste vi hrscani u pameti u kakvoj ste brutalnoj zabludi.

Biblija te opovrgava, zlo je učinio prvi čovjek, i nije da je bio samo jedan par, i onda se to proširilo i danas se još širi, o tome Biblija govori, to što ti vjeruješ je dogma, ljudska a ne po Svetom pismu, nismo svi od jednoga čovjeka nastali, ne pričajte bajke o Bibliji, nije čudno onda da mnogi ne vjeruju, kada se takve dogme prikazuju kao istina.
Bilo koji čovjek da je bio umjesto Adama, bi pogriješio, jer je to u našoj naravi, Bog je htio da upoznamo i zlo, da tako postanemo kao i Bogovi, a to se i dogodilo.
Dakle, nema tu ničega nepoštenoga, Kain je po Bibliji otišao od Adama i Eve, i oženio neku ženu koja je tamo živjela, sve lijepo kronološki piše, a prvi grijeh, prvo zlo, ako je i Adam učinio, ne prenosi se nikome, nego je to u naravi čovjeka, o tome Biblija govori, ne možemo biti kažnjeni za nešto što nismo učinili, nego je netko drugi učinio, to bi tek bilo nepošteno.
Kada se sve sabere, dogodilo se upravo ono što Isus kaže, da svi vršimo volju Božju, Bog je htio da nastanemo i da upoznamo i dobro i zlo, i to se i događa.
Zato ne treba izmišljati bajke, da je Kain sestru oženio, jer toga nema u Bibliji, jednostavno.

Grijeh je prešao na sve ljude jer su svi proizašli iz jednog Adama, a tvrditi, da eto, on je bio kriv, pa je pala krivnja na sve je teško održiva... tako nešto ne bi bilo pošteno...

Odgovorio sam ti, da je i milijardu parova ljudi Bog stvorio istovremeno, jedan čovjek bi od njih bi prvi pogriješio, jedan čovjek, o tome Biblija govori, a ne da je sve po jednom čovjeku nastalo, kraj priče za mene, a ti vjeruj u što hoćeš, dao sam ti tri dokaza da je Kain oženio nekoga drugoga a ne sestru, ti nisi ni jedan dokaz iz Biblije o tome dao, tako da tu prestaje rasprava, kada budeš to biblijski potvrdio da je Kain sestru oženio, možemo diskutirati, dotle je po Bibliji kako sam rekao, eto.

Dakle, u stihovima koje si dao nigdje ne piše da su tugovali 100 godina! Nego se navodi kad su dobili Šeta.
Pošto i dalje tvrdiš da su sigurno postojali neki drugi ljudi koje je Bog stvorio, kako onda objašnjavaš ovaj stih: Rim 5. 12. "Zato kao što po jednome čovjeku uđe u svijet grijeh, i po grijehu smrt, i tako smrt prijeđe na sve ljude, jer svi sagriješiše,"

Ova naša obična morska sol, kažu „ništa ne valja“. Treba uzimati keltsku sol, ona „ima više minerala“. Ne, još bolja je himalajska, ona „ima najviše različitih minerala“.
Tako nekako ta gradacija zvuči kao prelazak na višu razinu u videoigri, a ne kao razgovor o običnom začinu.
Sad realno.
Keltska sol ima nešto više magnezija, ali da bi se unijela dnevna doza magnezija trebalo bi pojesti preko 100 grama takve soli. Za neke druge minerale, potreban unos iznosio bi u kilogramima. Ovisno o proizvođačima, potreban unos može biti još veći.
Dalje, himalajska sol navodno ima 81-84 minerala, ali u takvim tragovima da bi se došlo do dnevne doze cinka trebalo bi pojesti preko 100 kilograma soli.
Odnosno, minerali u tim solima postoje samo kemijski, ne nutritivno.
Jedini legitiman razlog je: više mi se sviđa okus druge soli.
Sve ostalo je marketing…

Pitanje kako izgleda odnos između dvoje nakon smrti možda je još dublje od pitanja što se uopće događa sa sviješću. Ovdje, dok smo u tijelu, sve veze prolaze kroz posrednike: vidimo lice, čujemo glas, tumačimo govor tijela, osjećamo nečiju energiju, slušamo riječi i pokušavamo razumjeti što se krije iza njih. Nikada zapravo ne dodirujemo drugu osobu izravno, uvijek dodirujemo njezino tijelo. Nikada ne „vidimo“ tuđu svijest, nego samo njezine izraze. Zato su odnosi nerijetko iskrivljeni, nespretni, puni nesporazuma i obrambenih mehanizama.
Ako tijelo više nije tu, taj cijeli sloj signala i šuma otpada. Nakon smrti odnos se ne događa preko očiju, ušiju i mimike, nego izravno između dviju svjesnih osoba. Nema pogrešnog čitanja izraza lica, nema skrivanja iza uloga, nema „nisam to tako mislio“. Druga osoba ti nije ispred, nego ti je prisutna. Ne gledaš više lice, nego vidiš nju. Nema gubitka informacije putem, nema pola izgovorenog, pola prešućenog, pola krivo shvaćenog. Ono što jesi postaje vidljivo, i ono što jest postaje ti jasno.
Najbliže što ovdje znamo je ljubav. Kad nekoga stvarno voliš, ima trenutaka kad ne trebaš riječi: znaš što je ta osoba htjela reći prije nego je išta izgovorila, osjetiš da joj je teško i kad se smije, znaš da je „tu“ i kad je daleko. To je sićušni trag onoga što se događa kad više nema tijela. Razlika je u intenzitetu: ono što je sada deset posto iskustva, tamo postaje sto posto. Čisto prepoznavanje identiteta bez maske.
Zato ljubav nakon smrti više nije emocija koja prolazi kroz hormone i živčani sustav, ona je stanje svijesti. Ne voliš „na daljinu“; po samom identitetu si povezan s drugim.
Ljubav nije kemijski val; to je jedinstvo u kojem drugi istinski jest dobro koje želiš.
Nije „osjećam ljubav“ (što i dalje zvuči kao nešto što se događa u tijelu). Umjesto toga, ti „jesi u ljubavi“, a drugi to odmah doživljava.
Ljubav postaje prirodni jezik bića, a ne samo povremeni nalet osjećaja.
Isto vrijedi i za komunikaciju. Ovdje koristimo riječi, ton glasa, metafore, šutnju… pola toga se izgubi, pola krivo razumije, pola nikad ne izađe na vidjelo. Tamo više nema „slanja poruke“. Umjesto toga postoji neposredno očitovanje istine: drugi zna tvoju namjeru, tvoju stvarnu misao, ono što jesi u dubini, bez namještanja, glume i obrambenih konstrukcija. To nije nasilni upad, jer ego više ne služi kao oklop koji treba čuvati; upravo odsutnost maske doživljava se kao sloboda, a ne kao prijetnja.
Koga brine hoće li se sve to „raspršiti“, hoćeš li bez tijela postati neka bezlična para koja se sipa u sve strane. To ne slijedi. Para i magla se raspršuju jer su fizičke, jer su sastavljene od čestica u prostoru. Svijest nije takva. Svijest je centar iskustva, jedinstvena perspektiva, „ja“ koje zna da jest. Ne možeš se raspasti na komadiće jer nisi sastavljen od komadića. Ne možeš nestati kao oblik u prostoru jer tvoj identitet nije geometrija, već osobnost.
Ovdje odnos ide preko tijela, signala i jezika; tamo ide preko istine i identiteta. Ovdje vidiš tijelo druge osobe; tamo nju. Ovdje je ljubav emocija koja dolazi i odlazi; tamo je stanje bića. Ovdje je komunikacija posredna i ranjiva na nesporazume; tamo je potpuno transparentna. Ovdje nas prostor razdvaja; tamo nema razdvajanja u takvom kontekstu. Ovdje ego skriva; tamo se identitet otkriva.
Nije maglovito, nije prazno, nije dosadno. To je najintenzivniji mogući oblik odnosa, prvi put bez buke, bez maske i bez onoga „šteta što se nismo bolje razumjeli dok smo bili živi“.
1.Iv 4:16 - "I mi upoznasmo i vjerovasmo ljubav, koju Bog ima prema nama. Bog je ljubav, i koji ostaje u ljubavi, u Bogu ostaje, i Bog ostaje u njemu."

Najčešće kažemo da nas nakon smrti čeka „bolje stanje“, bez boli, bez ograničenja, čist odnos s Bogom. I onda se pojavi pitanje: ako je to stvarno tako, zašto nas Bog uopće vraća u tijelo? Zašto ponovno forma, struktura, neka vrsta „granice“, ako je čista svijest toliko uzvišena?
Prvi korak je shvatiti da to stanje nakon smrti, koliko god bilo intenzivno i „lakše“ od ovoga što sada živimo, nije kraj priče. To je prijelazna faza. Kao razlika između sna i potpune budnosti, ili trenutka uvida i cijelog života oblikovanog tim uvidom. Svijest bez tijela je stvarna, ali je više potencijal nego punina. Biblija nigdje ne slavi „golu dušu“ kao konačni cilj, već govori o uskrsnuću tijela. Ne da bi nas vratila u slabost, nego da dovrši ono što osoba jest.
2. Kor 5:1-5 - „Jer znamo, da kad se ova zemaljska naša kuća ili šator rastoči, imamo zgradu od Boga, kuću nerukotvorenu, vječnu na nebesima. Jer za tim uzdišemo, želeći obući se u svoj nebeski stan; Samo da se nađemo obučeni, a ne goli! Jer dok smo u ovom šatoru, uzdišemo pritisnuti, jer nećemo da se svučemo, nego da se na to obučemo, tako da život proguta, što je smrtno. A koji nas za to pripravlja, Bog je, koji nam dade zalog Duha.“
Tu dolazimo do važne točke: tjelesnost nije prokletstvo. Nije kazna za grijeh, to je dio originalnog Božjeg „jako je dobro“. Tijelo nije stvoreno kao zatvor za dušu, već kao način da se ljubav, odnos i identitet izgovore do kraja. Mi se ne spašavamo od tijela, nego s tijelom. Naš cilj nije zauvijek plutati kao neka bezoblična svijest, nego biti potpuno utjelovljeni bez truleži, straha i boli.
Rim 8:11 - „A ako li stanuje u vama Duh onoga, koji je uskrsnuo Isusa, onaj, koji je uskrsnuo Isusa Krista od mrtvih, oživjet će i vaša smrtna tjelesa Duhom svojim, koji stanuje u vama.“
Čista svijest može voljeti, razumjeti i biti prisutna, ali ne može pjevati, plesati, stvarati glazbu, graditi gradove, zagrliti drugoga, naslikati sliku ili oblikovati novi svijet. Za sve to treba forma. Treba neki vid tijela. Zato uskrsnuće nije povratak na staro, nego dolazak do onog oblika tijela koji odgovara pročišćenoj svijesti: nepropadljivo, bez boli, bez starenja, ali ipak stvarno tijelo, sposobno za djelovanje. Ono što je ovdje bilo ideja i čežnja, tamo postaje konkretna stvarnost.
U međurazdoblju, nakon smrti, čovjek jest, ali ne čini u fizičkom okviru. Postoji intenzivno, ali ne „radi“ na način na koji sada radimo, stvaramo, mijenjamo svijet. To nije nedostatak, ali nije ni cjelovita stvarnost. Bog nije stvorio čovjeka samo za kontemplaciju, nego za ljubav koja se izražava, za kreativnost koja ostavlja trag, za odnose koji se mogu utjeloviti u gestu, riječ, djelo, zajednicu. Sve to traži neki oblik svijeta i neki oblik tijela.
Zato je bitno razlikovati „čisti ja“ i „puni ja“. Svijest bez tijela jest „ja“, ali više kao jezgra, kao srce identiteta. Uskrsnuće dodaje formu, odnos i djelovanje. Osoba je svijest plus identitet plus mogućnost da se taj identitet izrazi u odnosima i konkretnoj stvarnosti. Uskrslo tijelo upravo to omogućuje: ono ne koči, točnije pojačava. Više nema bolesti, deformacija, neuroza, trauma utisnutih u živčani sustav, ali ostaje mogućnost da budeš netko tko s drugima i s Bogom nešto stvarno živi.
Konačni cilj zato nije bijeg iz materije, nego njezino preobraženje. Biblija ne kaže: Bog će nas jednom napokon izvući iz ove grozne fizičke stvarnosti i zauvijek ćemo plutati u apstraktnoj svjetlosti. Kaže: nova zemlja, novo nebo, novi Jeruzalem, tijela koja su uskrsla, a ne poništena. Grijeh nije materija, grijeh je poremećen odnos. Bog ne uništava stvarnost, iz nje uklanja trulež, nasilje, laž i smrt.
Ako to primijenimo na ljubav, slika postaje još jasnija. U stanju „čiste svijesti“ ljubav je potpuno jasna, čista prisutnost, jedinstvo s Bogom i drugima. U uskrsnuću ljubav dobiva i drugi sloj: može se otpjevati, naslikati, izgraditi, utjeloviti u novi svijet, nove odnose, novu zajednicu. Kao razlika između toga da u sebi čuješ savršenu melodiju i toga da je zaista sviraš pred drugima. Oba su stvarna, ali drugo je punoća.
Najkraće rečeno: postmortalno stanje je iskustvo svijesti, uskrsnuće tijela je dovršena osoba. Bog ne spašava apstraktne „duše“, nego konkretne ljude. Ne želi samo da „negdje jesmo“, nego da budemo ono za što smo stvoreni, bića koja u potpunosti vole, poznaju i djeluju, u svijetu koji više ne propada. Zato nas ne ostavlja u čistoj svijesti kao u nekom međuprostoru, već nas vodi prema danu kad će i naša unutarnja i naša vidljiva stvarnost napokon biti jedno.
Otk 21:1-5 - „I vidjeh nebo novo i zemlju novu; jer prvo nebo i prva zemlja prođoše, i mora više nema. I vidjeh grad sveti, Jerusalem novi, gdje silazi od Boga s neba, pripravljen kao zaručnica, ukrašena zaručniku svojemu. I začuh glas veliki s prijestolja gdje govori: "Evo šatora Božjega među ljudima, i stanovat će s njima, i oni će biti narod njegov, i sam Bog bit će s njima Bog njihov. I otrt će Bog svaku suzu od očiju njihovih, i smrti neće biti više, ni tuge, ni vike, ni boli neće biti više, jer prvo prođe." I reče onaj, koji je sjedio na prijestolju: "Evo sve novo činim." I reče mi: "Napiši, jer su ove riječi vjerne i istinite."“

Ako pogledamo sve primere mozemo da vidimo da je krstenje vodom u ime Isusa Hrista. Ali kako onda da rastumacimo ovo sto je Isus rekao.
Kako da nacinimo sve narode ucenicima krsteci ih? Da li treba ti ucenici da budu samo krsteni vodom ili treba da prime silu Svetog Duha i potpuno posvecenje i ociscenje?
Mislim da ovo u ime Oca, Sina i Svetog Duha bas to znaci. Tri krstenja.

To se zove kulturni senzibilitet. Jevreje je pridobijao govoreći im o njihovim prorocima, dok je Grcima ukazivao da i oni imaju one koji su smatrali da postoji samo jedan Bog. Tu nema ništa sporno. Bitno je da je PORUKA bila ista i Jevrejima i Grcima. Nije Jevreje pozivao da vjeruju u Isusa Hrista na drugačiji način u odnosu na Grke.

naravno da ga nije vidio, jer Kuran i nije od muhammeda, nego od boga. ..a Bog najbolje zna sta se desavalo..pa je informisao nas direktno u Kuranu..

ovdje traze od njega da se odrekne svojih pogresni ucenja
Djela apostolska 21,18
A sutradan otide Pavao s nama k Jakovu, i skupiše se sve starješine.
Djela apostolska 21,19
I kad ih pozdravi, počne im redom izlagati, što učini Bog među neznabošcima po službi njegovoj.
Djela apostolska 21,20
A oni čuvši slavili su Boga, i rekoše: "Vidiš, brate, koliko je tisuća Židova, koji vjerovaše, i svi revnuju za zakon.
Djela apostolska 21,21
A doznali su za tebe, da ti Židove, koji su među neznabošcima, učiš odmetnuću od Mojsija učeći, da im ne treba obrezivati djece svoje, niti držati običaje.
Djela apostolska 21,22
Što ćemo dakle sada? Svakako će se narod skupiti, jer će čuti da si došao.
Djela apostolska 21,23
Učini dakle ovo, što ti reknemo: U nas imaju četiri čovjeka, koji su se zavjetovali.
Djela apostolska 21,24
Ove uzmi i očisti se s njima, i potroši na njih, neka ošišaj glavu, i svi će doznati, da ono, što su čuli za tebe, ništa nije, nego da i sam živiš po zakonu i da ga držiš.

I zašto bismo vjerovali da Muhamed, koji je živio 600 godina poslije Isusa, bolje zna o Isusu nego Pavle koji je živio u isto vrijeme i bio prihvaćen od Hristovih učenika kao apostol.

Jasno piše da su sv. ap. Jakov i hrišćanske starješine SLAVILI BOGA kada im je sv. ap. Pavle objasnio šta je Bog preko njega učinio neznabošcima tj. koliko ih je prešlo u hrišćanstvo. Oni mu govore da odradi ritualne radnje očišćena koje Jevreji traže ne jer smatraju da Pavle radi i uči nešto pogrešno, već da pobije KLEVETE Jevreja, zato i kažu "svi će doznati, da ono, ŠTO SU ČULI ZA TEBE, ništa nije". d

Presmiješno mi je kako muslimani nabijaju hrišćanima na nos da smo mi sljedbenici svetog apostola Pavla. Sveti apostol Pavle je živio u isto vrijeme kao i Isus Hristos i PRIHVAĆEN JE OD STRANE HRISTOVIH APOSTOLA KAO AUTENTIČNI I ISPRAVNI APOSTOL. Dakle, oni ljudi koji su sa Hristom živjeli i od Hrista učili dok je On bio na zemlji su potvrdili da je ono što Pavle govori i piše ispravno i da se to poklapa sa onim što je njima predao Hristos. Riječi svetog apostola Pavla o Gospodu Hristu i o drugim pitanjima vjere imaju ogromnu težinu zbog gore navedenih činjenica. Apsurdno je tvrditi da je o Isusu Hristu bolje i više znao neko ko je živio sedam vijekova poslije na totalno drugom području.

Muslimani isto tako nikako ne mogu odgovoriti na pitanje zašto bi Pavle sve izmislio ako je sve oko njega laž. Šta je on dobio tim lažima? Gubitak privilegovanog položaja u jevrejskom društvu, muke, patnje, zatvaranja, sudske procese i na kraju odsijecanje glave. Ljudi obično lažu kako bi time sebi stvorili neki dobitak. Samo je Pavle izgleda sve izmislio kako bi sebi natovario tolike nevolje na vrat i izgubio život.

Carter Conlon:
POBJEDA U TEŠKA VREMENA
Biblija upozorava da će u posljednje dane prije Kristova povratka biti neiskazana tama i veliki otpad, ali vjerojatno većina od nas nikada nije razmišljala da će živjeti u vrijeme ovakvoga moralnog rasula.
Prije nego je David postao kralj, živio je u razdoblju kad je njegova vlastita nacija bila u strašnom duhovnom nazadovanju. Samovolja i lažna duhovnost pod kraljem Šaulom bili su u punom zamahu, vodeći naciju prema onome što bi neizbježno bio jasan poraz bez božanske intervencije. David je ubrzo otkrio da ga progoni vojska koja se nadala odbaciti sve što je predstavljalo Boga. Dakako, znamo da je David na kraju postao netko tko je promijenio stvari.
Što mi trebamo činiti u ove dane? Moramo moliti za izbavljenje od duha ovoga vremena. "Izbavi me, Gospode, od zla čovjeka, od čovjeka nasilja očuvaj me! Od onih koji smišljaju zlo u srcu" (Ps 140,2-3). U ovom psalmu David misli na one koji su tražili rješenje u ljudskim okvirima. On je slika Krista u onoj generaciji i osjeća da je pozvan za nešto više od jadnoga nasilja i uvreda svoje generacije.
I mi moramo moliti za izbavljenje od duha ovoga vremena: "Gospodine, ne želim biti dio problema, nego dio rješenja. Pomogni mi da mi se misli vrate na duhovne stvari. Odvrati me od medija i svega što bi moglo otrovati moj duh i učiniti da moje riječi izgube snagu i postanu onakve kakve ima ovaj svijet. Daj mi svoga Svetog Duha! Daj mi svoje misli, svoj um, svoje suosjećanje za mnoge. Pomogni mi da ljubim čak i svoje neprijatelje!"
U fizičkom svijetu, mi smo na slabijoj strani, ali u duhovnom, mi smo već izvrsni pobjednici. Posjednuti smo s desne strane Boga Svemogućeg, Boga koji je već uništio sile tame i sjedi u svoj moći i vlasti. Imamo izravan pristup do Božjega prijestolja i snagu da potisnemo tamu te vjerujemo da će u danima koji su ispred nas biti pobjeda i veselje!